Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 08АП-3377/16 (ключевые темы: имущественное положение - рассрочка - отсрочка уплаты госпошлины - банковские счета - управляющая компания)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 08АП-3377/16

город Омск

23 марта 2016 г.

Дело N А75-13465/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3377/2016) открытого акционерного общества "Городская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2016 года по делу N А75-13465/2015 (судья Инкина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Александровича (ОГРНИП 312862210200012, ИНН 861503528141) к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания" (ОГРН 1098622000443, ИНН 8622017950) о взыскании 151 517 рублей 63 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 февраля 2016 года по делу N А75-13465/2015 исковые требования индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Александровича удовлетворены. С открытого акционерного общества "Городская управляющая компания" (далее - ОАО "Городская управляющая компания") в пользу индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Александровича взыскано 151 517 руб. 63 коп., в том числе 148 463 руб. 95 коп. - сумма задолженности, 3 053 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5 546 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Городская управляющая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 11 февраля 2016 года по делу N А75-13465/2015.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Городская управляющая компания" одновременно заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением связанное с возбуждением исполнительного производства 10.04.2015 на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.08.2014 по делу N А75-1102/2014 и арестом банковских счетов заявителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъясняется, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В подтверждение финансового положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявителем к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие об отсутствие на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам).

Документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение, а также обстоятельств, о которых идет речь в ходатайстве о предоставлении отсрочки, податель апелляционной жалобы не представил.

С учетом изложенного, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания (регистрационный номер 08АП-3377/2016) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.С. Грязникова