Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 13АП-3212/16

г. Санкт-Петербург

23 марта 2016 г.

Дело N А42-284/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Андреевой Е.В.,

при участии:

от истца: представителя Шумаевой М.В., доверенность от 11.01.2016

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3212/2016) ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.11.2015 по делу N А42-284/2015 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску ПАО "МРСК Северо-Запада"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки электрической энергии (мощности) и обеспечения услуг по передаче электрической энергии N 12 от 01.03.2010 за период с 01.11.2014 по 31.01.2015 в размере 164 057 838 руб. 39 коп.; договорной неустойки, начисленной с 19.01.2015 по 23.03.2015 в размере 24 352 110 руб. 03 коп., всего 188 409 948 руб. 42 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.11.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 163 597 857 руб. 86 коп. основного долга, 5 728 049 руб. 24 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (неприменением закона, подлежащего применению).

Ответчик ссылается в жалобе на то, что в нарушение пункта 5.2 договора, истец не предоставлял ему своевременно первичные документы (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, ведомости энергопотребления, расчет цены на электроэнергию с учетом нерегулируемой цены).

Ответчик указал на нарушение истцом пункта 5.2 договора как на причину ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной энергии.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил; дело рассмотрено в его отсутствие в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что 01.03.2010 ОАО "Колэнергосбыт" (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки электрической энергии (мощности) и обеспечение услуг по передаче электрической энергии N 12, согласно условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку ответчику электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с сетевыми организациями, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 5.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2010, за расчетный период принимается календарный месяц.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Дополнительным соглашением от 29.07.2010 стороны дополнили договор пунктами 3.1.13 и 3.4.7, предусматривающими, что в случае нарушения сроков оплаты потребленной электроэнергии, предусмотренных пунктом 5.2 договора, покупатель обязан уплатить штраф, неустойку в виде пени, размер которой определяется в соответствии с заключенным поставщиком договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. По состоянию на 26 июля 2010 размер пени определяется как 1/225 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

В связи с утратой акционерным обществом "Колэнергосбыт" статуса гарантирующего поставщика и присвоением этого статуса истцу, дополнительным соглашением от 01.03.2013 к договору произведена замена поставщика с ОАО "Колэнергосбыт" на ОАО "МРСК Северо-Запада", изменен номер договора - N 10012.

Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт оказания услуг по поставке электрической энергии в спорный период и наличие задолженности подтверждены материалами дела, в связи с чем требования истца заявлены обоснованно.

При этом суд принял доводы ответчика о имеющихся у сторон договора разногласиях по определению объемов и порядку начисления неустойки по договору, которые ранее были предметом рассмотрения по делу N А42-1903/2014, решение по которому вступило в законную силу.

Полагая, что решение по указанному делу имеет преюдициальное значение для настоящего дела, суд удовлетворил исковые требования в части основного долга в размере 163 967 857 руб. 86 коп. с учетом разногласий ответчика в сумме 519 209 руб. 01 коп.; в части неустойки - в размере 5 728 049 руб. 24 коп., всего 169 325 907 руб. 10 коп.

Суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы жалобы о том, что несвоевременное выставление истцом ответчику счетов на оплату является причиной просрочки оплаты задолженности, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок расчета за потребленную электроэнергию установлен пунктом 5.2 договора, пунктом 82 Основных положений.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Наличие не исполненного ответчиком денежного обязательства по оплате электрической энергии, а также размер задолженности установлены судом первой инстанции и ответчиком не оспариваются.

Несвоевременная оплата ответчиком поставленной истцом в спорный период электроэнергии явилась основанием для начисления на сумму долга неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Момент наступления обязанности по оплате потребителем (покупателем) электрической энергии, полученной от гарантирующего поставщика, не зависит от даты выставления счетов на оплату. Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги, денежное обязательство считается не исполненным своевременно, и кредитор вправе начислить неустойку на сумму долга. Обязательство уплатить неустойку в данном случае обусловлено не моментом востребования долга кредитором, а моментом истечения срока исполнения денежного обязательства должником.

Условие договора об оплате поставленной энергии после выставления счета-фактуры не может по смыслу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признаком события, которое должно неизбежно наступить.

Кроме того, ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и действуя добросовестно, мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату, однако данной возможностью не воспользовался. Таким образом, ответчик не доказал, что он, имея сведения о количестве поданной и принятой энергии, не мог исполнить свое обязательство по оплате.

В связи с изложенным довод ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате неустойки отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на ошибочном толковании нормы права.

Несвоевременное направление истцом счетов-фактур не является просрочкой кредитора, освобождающей ответчика от ответственности, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального законодательства судом не допущено, а потому оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.11.2015 по делу N А42-284/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян