Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 09АП-6455/16

г.Москва

23 марта 2016 г.

Дело N А40-197889/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Каменецкого Д.В., Якутова Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-197889/2015 (96-111), принятое судьей Гутник П.С.,

по иску ООО "Бэлти-Гранд"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца:	Царев И.Л. по дов. от 26.06.2015;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бэлти-Гранд" (далее - ООО "Бэлти-Гранд", истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик) о взыскании 689 139 рублей 48 копеек и 85 906 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 317.1 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2015 вышеуказанные исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку оспариваемое решение принято без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцом представлен письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ответчика в порядке ст.262 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на отсутствие правовых и процессуальных оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Ответчик - ООО "Группа Ренессанс Страхование", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов рассматриваемого дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2015 по делу N А40-10234/2014 с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Бэлти-Гранд" было взыскано 5 136 111 рублей 23 копейки страхового возмещения по Договору страхования N 001АТ-13/66393 от 30.09.2013 в связи с наступлением страхового случая (хищения застрахованного автомобиля).

В соответствии с п.11.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО "Группа Ренессанс Страхование" N 89-3 от 27.12.2012 (далее - Правила страхования), страховщик ООО "Группа Ренессанс Страхование" производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком Акта о страховом случае.

В соответствии с п. 11.4 и п. 11.4.2.1.3 Правил страхования страховщик обязан утвердить Акт о страховом случае в течение 15 рабочих дней с даты передачи ему заявления страхователя.

ООО "Бэлти-Гранд" обратилось в адрес ООО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения исх. N 3-00615 от 25.12.2013, полученное ответчиком 26.12.2013 (вх. N 62726).

Однако ответчик требование о выплате истцу суммы страхового возмещения в добровольном порядке не исполнил. Денежные средства в принудительном порядке по исполнительному листу были взысканы с ООО "Группа Ренессанс Страхование" и поступили на расчетный счет ООО "Бэлти-Гранд" в полном размере лишь 14.08.2015.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с материально-правовым требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения и аргументы представителя истца Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-197889/2015 на основании следующего.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов (для денежного обязательства, сторонами которого являются коммерческие организации) установлен ст.317.1 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 в отношении уплаты процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ применительно к каждому дню просрочки возникает отдельное обязательство по уплате указанных процентов. Аналогичным образом применительно к каждому дню пользования денежными средствами возникает отдельное обязательство по уплате процентов, предусмотренных п.1 ст.317.1 ГК РФ.

Согласно положениям п. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01.06.2015, "по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона".

Поскольку ответчик не осуществил выплату страхового возмещения в установленные договором страхования сроки, то в соответствии со ст.ст.395 и 317.1 ГК РФ на сумму страхового возмещения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 689 139 рублей 48 копеек за период с 26.01.2014 по 14.08.2015 года и за период с 01.06.2015 по 14.08.2015 в сумме 85 906 рублей 74 копеек по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых. Расчет процентов был проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Доводы ответчика о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст.382 ГК суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает не с момента принятия им решения о страховой выплате, а с наступлением самого факта страхового случая: "страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам".

Как указал Верховный суд РФ в Определении от 23.12.2008 N 4-В08-23 "..законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (п.1 ст.929 ГК РФ и ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе".

Следовательно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникло вследствие наступления предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) в отношении застрахованного имущества.

Начиная с 26.12.2013, ООО "Группа Ренессанс Страхование" имел полную информацию о наступлении страхового случая в отношении застрахованного у него имущества, что в силу положений вышеприведенных норм права привело к возникновению у него обязанности выплатить страховое возмещение. Вместе с тем, в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ ответчик свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, обстоятельствам чего суд первой инстанции дал надлежащую и объективную правовую оценку в содержании обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Однако изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-197889/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Д.В. Каменецкий Э.В. Якутов