Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 07АП-748/16

г. Томск

23 марта 2016 г.

Дело N А45-19749/2015

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Саймон" (апелляционное производство N 07АП-748/2016)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2015 года

по делу N А45-19749/2015

по иску Муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" в лице открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Саймон"

о взыскании 1 263 982,27 рублей,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Саймон" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2015 года по делу N А45-19749/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 1-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 18.02.2016.

Копия определения от 03.02.2016 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166437442) по указанному им адресу. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Определением апелляционного суда от 24.02.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21.03.2016.

Копия определения от 24.02.2016 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166522308) по указанному им адресу. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ООО "Саймон" 22.03.2016 представило почтовую квитанцию, подтверждающую направление 21.03.2016 (более чем через 4 месяца после принятия обжалуемого решения) копии апелляционной жалобы истцу, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, мотивированное тяжелым финансовым положением организации, отсутствием денежных средств на ее счете в банке.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Однако ООО "Саймон" не представило подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

В этой связи представленная ответчиком справка ПАО Банка "ФК Открытие" о недостаточности денежных средств на счете для уплаты государственной пошлины и о наличии картотеки по счету сама по себе не подтверждает тяжелое финансовое положение ответчика, поскольку у него могут иметься иные открытые счета в банках.

Разумные сроки оставления апелляционной жалобы без движения и продления процессуального срока уже истекли.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Саймон" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саймон" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2015 года по делу N А45-19749/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Афанасьева