Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 15АП-3512/16 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - отказ от апелляционной жалобы - представители лиц участвующих в деле - федеральный бюджет - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 15АП-3512/16

город Ростов-на-Дону

22 марта 2016 г.

дело N А53-31649/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ОйлГасСервис"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "ОйлГасСервис"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2016 по делу N А53-31649/2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения,

принятое в составе судьи Новожиловой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСКОРТ" (ИНН 6141023844, ОГРН 1056141009572)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОйлГасСервис" (ИНН 6150049736,

ОГРН 1066150028493)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭСКОРТ" (далее - ООО "ЭСКОРТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОйлГасСервис" (далее - ООО "ОйлГасСервис", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 19760000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1196968,40 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ООО "ОйлГасСервис" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда, в иске отказать.

18.03.2016 от ООО "ОйлГасСервис" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не поступило.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано Галкиной В.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 30.12.2015 N 1, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей (платежное поручение от 26.02.2016 N 127), которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОйлГасСервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2016 по делу N А53-31649/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОйлГасСервис" (ИНН 6150049736, ОГРН 1066150028493) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов