Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 06АП-109/16

г. Хабаровск

23 марта 2016 г.

А73-14699/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от Акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток": Севастьянов Юрий Евгеньевич, представитель по доверенности от 04.02.2016;

от Общества с ограниченной ответственностью "Единый город": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Единый город"

на решение от 27.11.2015

по делу N А73-14699/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый город"

о взыскании 633 628,06 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Дальний Восток" (ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548, место нахождения: 680011, г. Хабаровск, ул. Брестская, д.51, далее- АО "Газпром газораспределение Дальний Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Единый город" (ОГРН 1132724008075, ИНН 2724179606, место нахождения: 680031, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д.143 В, офис I (1-4), далее- ООО "Единый город", ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) в сумме 624 919,56 руб. за период апрель -август 2015, неустойки в сумме 8 708,50 руб. за период с 11.06.2015 по 07.10.2015.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ООО "Единый город" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о несогласии с размером долга, подписании актов в связи с необходимостью подписания истцом паспортов готовности домов к отопительному периоду, завышении объемов работ.

АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" в представленном отзыве не согласилось с жалобой, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих завышение объемов оказанных услуг, подтверждение факта оказания услуг двусторонними актами.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 17.03.2016 на 09 часов 00 минут, информация об этом публично размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

ООО "Единый город", извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статья\ми 258, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Хабаровсккрайгаз" (06.07.2015 переименовано в АО "Газпром газораспределение Дальний Восток", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ N 1022701128317) (исполнитель) и ООО "Единый город" (заказчик) с протоколом согласования разногласий заключен договор N08-30/13 (далее- договор).

По условиям договора исполнитель принял обязательства по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных жилых домов (далее - ВДГО) на условиях и в объеме, установленных договором, а заказчик -принимать и своевременно оплачивать услуги.

Оказание услуг осуществляется по адресам: г. Хабаровск, Квартал ДОС (Большой Аэродром), дома 4,11,18,23,28,34,35.

Факт оказания услуг и выполнения работ в соответствии с условиями договора должен быть подтвержден актом по форме КС-2 (пункт 2.3).

Стоимость услуг по техническому и аварийному обслуживанию определяется сметой исполнителя (Приложение N 1), составленной на основании его прейскуранта цен.

В соответствии с пунктом 4.2. договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата услуг за техническое обслуживание производится заказчиком за фактически выполненные работы согласно акта и счетов-фактур в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Плата за аварийное обслуживание является абонентной платой, и ее внесение заказчиком осуществляется на основании сметы равными долями ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 в редакции протокола согласования разногласий).

Работы по текущему ремонту выполняются по заявкам заказчика, оплачиваются по ценам, утвержденных исполнителем на основании актов выполненных работ в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания актов.

В силу пункта 6.4. договора в случае просрочки платежа заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

26.03.2015 ОАО "Хабаровсккрайгаз" утверждена стоимость услуг техническое и аварийное обслуживание ВДГО жилых домов.

В подтверждение факта исполнения договора за период апрель-август 2015 истец предоставил акты сдачи-приемки, подписанные сторонами спора на общую сумму 624 919,56 руб.:

-акт N 3 от 30.04.2015 на техническое обслуживание на сумму 37 518,44 руб.,

-акт N 9 от 31.05.2015 на техническое обслуживание на сумму 25 602,63 руб.; акт N 5.31-237 от 31.05.2015 на аварийное обслуживание на сумму 27 793,04 руб.,

- акт N 6.30-237 от 30.06.2015 на аварийное обслуживание на сумму 27 793,04 руб.;

-акт N 35 от 31.07.2015 на сумму 126 782,20 руб., N 7.31-171 от 31.07.2015 на сумму 32 905,09 руб.;

- акт от 31.08.2015 на техническое обслуживание на сумму 313 620,03 руб.; N 8.31-164 от 31.08.2015 на аварийное обслуживание на сумму 32 905,09 руб.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием для оплаты.

Как установлено судом, истец на основании договора оказывал ответчику услуги техническому и аварийному обслуживанию ВДГО, стоимость которых, согласно представленных счетов-фактур и приемо-сдаточных документов составила 624 919,56 руб. Оказанные ответчику услуги не оплачены.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты оказанных услуг, подписанные со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и стоимости оказания услуг.

Представленный истцом расчет задолженности за оказанные услуги соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, является арифметически верным и признается судом обоснованным.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору в спорный период, а также подтверждающих несоответствие объема, качества и стоимости оказанных услуг сведениям, содержащимся в актах, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Принимая во внимание подтверждение факта оказания услуг и отсутствие доказательства их оплаты в полном объеме, судом первой инстанции правомерно удовлетворен заявленный иск, которым взыскана задолженность 624 919,56 руб., и неустойка в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.4 договора в размере 8 708,50 руб.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате услуг установлен, а потому требование о привлечении ООО "Единый город" к ответственности в виде неустойки соответствует установленным обстоятельствам и нормам права.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным, ответчиком доводов о несогласии с решением суда в указанной части не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.11.2015 по делу N А73-14699/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская