Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 07АП-383/16

г. Томск

22 марта 2016 г.

Дело N А03-6683/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей О.Б. Нагишевой, Е.И. Захарчука,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Романовой,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьих лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тека и К" (07АП-383/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2015 по делу N А03-6683/2015 (судья А.В. Хворов) по иску ООО "Тека и К", (ОГРН 1072208005726, ИНН 2263024414) к краевому автономному учреждению "Алтайский краевой Российско-Немецкий дом", г. Барнаул (ОГРН 1022201768610, ИНН 2225044875) при участии третьих лиц: краевое государственное бюджетное учреждение "Краевой шахматный клуб", краевое государственное бюджетное учреждение "Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Алтайского края", краевое автономное учреждение "Государственная филармония Алтайского края", о взыскании 87 004,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тека и К" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к краевому автономному учреждению "Алтайский краевой Российско-Немецкий дом" (далее Учреждение) о взыскании 81 039,14 руб. долга за поставленную тепловую энергию за период с января 2013 г. по декабрь 2014 г. и 9 643,63 руб. неустойки.

Решением арбитражного суда от 26.11.2015 (резолютивная часть объявлена 25.11.2015) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 29 278,45 руб. задолженности, 2 016,20 руб. неустойки. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Тека и К" в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить иск полностью, ссылаясь на результаты судебной технико-экономической экспертизы, определившей обоснованный тариф для истца на 2013-2014 гг. в сумме 1560,09 руб. и 1840,41 руб. за 1 Гкал. То обстоятельство, что цена договора подлежит государственному регулированию, не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать тепловую энергии по справедливой стоимости потребленных энергоресурсов, когда нет утвержденного тарифа. Суд не разрешил вопрос о судебных издержках на проведение экспертизы, которые составили 25 000 руб. и понесены истцом.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что в 2013 и 2014 годах сторонами применялся тариф, предусмотренный договором от 01.10.2012 и решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов N 492 от 23.12.2011, действие которого в установленном законом порядке продлено на 2 последующих года.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 26.11.2015, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене.

Материалами дела установлено, что 01.10.2012 ООО "Тека и К" (энергоснабжающая организация) и КАУ "Алтайский краевой Российско-Немецкий дом" (абонент) заключили договор на пользование тепловой энергией и горячей водой N 06-К/12 (т.д. 1 л.д. 9-11), по условиям которого:

- энергоснабжающая организация обязуется обеспечить абоненту с 01.10.2012 по 01.05.2013 поставку 314,66 Гкал/год тепловой энергии в виде горячей воды для отопления помещения, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Гоголя, 44 (п. 1.1);

- абонент обязуется соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и производить оплату в соответствии с п. 4.7 (п. 1.2);

- стоимость тепловой энергии (тариф) 1 Гкал устанавливается решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. Оплата производится за счет средств краевого бюджета (п. 4.1);

- расчеты по настоящему договору производятся на основании предоплаты в размере 100% от предполагаемых расходов на месяц, следующий за отчетным, корректировка расходов производится после окончания отчетного месяца на основании счетов-фактур. Расходы по дополнительным сметам производятся до 25 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и акта выполненных работ (п. 4.7);

- в случае неоплаты платежного документа в сроки, предусмотренные в п. 4.7 настоящего договора, энергоснабжающая организация имеет право предъявить абоненту пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования банка, действующей на момент оплаты, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.8).

20.09.2014 ООО "Тека и К" (энергоснабжающая организация) и КАУ "Алтайский краевой Российско-Немецкий дом" (абонент) заключили договор на пользование тепловой энергией и горячей водой N 06-К/14 (т.д. 1 л.д. 17-20), по условиям которого:

- энергоснабжающая организация обязуется обеспечить абоненту с 15.10.2014 по 01.05.2015 поставку 314,66 Гкал/год тепловой энергии в виде горячей воды для отопления помещения, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Гоголя, 44 (п. 1.1);

- абонент обязуется соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и производить оплату в соответствии с п. 4.7 (п. 1.2);

- стоимость тепловой энергии (тариф) 1 Гкал устанавливается решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. Оплата производится за счет средств краевого бюджета (п. 4.1);

- все расчеты по настоящему договору производятся до 25 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и акта выполненных работ (п. 4.7);

- в случае неоплаты платежного документа в сроки, предусмотренные в п. 4.7 настоящего договора, энергоснабжающая организация имеет право предъявить абоненту пеню в размере 1/150 ставки рефинансирования банка, действующей на момент оплаты, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.8).

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов N 492 от 23.12.2011 обществу установлен тариф на тепловую энергию в размере 1234,44 руб./Гкал (без учета НДС). Тариф на 2015 год установлен решением регулирующего органа N 617 от 19.12.2014, которым ранее принятое решение об установлении тарифа N 492 от 23.12.2011 признано утратившим силу.

В 2013-2014 гг. поставка тепловой энергии осуществлялась без установленного тарифа.

ООО "Тека и К", посчитав, что поставляемая тепловая энергия подлежит оплате исходя из размера экономически обоснованных затрат организации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что на истце, как лице, осуществляющим регулируемую деятельность, лежит риск последствий несвоевременного обращения в уполномоченный орган за установлением тарифа на соответствующий период. Объем обязательств ответчика за спорный период по оплате тепловой энергии следует определять с учетом стоимости тепловой энергии, установленной тарифным решением N 492 от 23.12.2011.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст., 8 Закона о теплоснабжении, постановлением Правительства РФ N 1075 от 22.10.2012 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

На основании указанных норм и п. 4.1 договоров от 01.10.2012 и от 20.09.2014, решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов N 492 от 23.12.2011 установлен тариф в размере 1234, 44 руб./Гкал (без учета НДС) на 2012 г.

Тариф на 2015 г. установлен обществу решением регулирующего органа N 617 от 19.12.2014, которым также признано утратившим силу ранее принятое решение об установлении тарифа N 492 от 23.12.2011.

В течение 2013 -2014 г.г. ООО "Тека и К" не обращалось в компетентный орган с целью изменением тарифа, следовательно, он не изменялся.

С учетом изложенного, на 2013-2014 г.г. цена договора была согласованной, поскольку сторонами применялся тариф, предусмотренный договором от 01.10.2012, действие которого в установленном законом порядке продлено еще на 2 года (до заключения договора от 20.09.2014).

Данное обстоятельство следует и из письма Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов N 30-02/П/3442 (л.д.131-133 т.5), в котором последнее подтвердило, что ООО "Тека и К" работало по тарифу, установленному управлением по тарифам N 492 от 23.12.2011, которое было отменено вновь приняты решением N617 от 19.12.2014. Таким образом, решение N 492 от 23.12.2011 действовало с 01.01.2012 по 31.12.2014 включительно.

Как правильно указал суд, истец не представил сведений о том по каким причинам он, продолжая осуществление регулируемого вида деятельности, с учетом увеличения затрат на производство тепловой энергии, до 2014 года не обращался в регулирующий орган за установлением другого тарифа.

Бездействие истца не является основанием для возложения на потребителей рисков энергоснабжающей организации, связанных с увеличением затрат на производство энергоресурсов, путем предъявления им к оплате стоимости энергии по фактическим затратам при действующем тарифе, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что ответчик обязан оплачивать тепловую энергию по справедливой стоимости потребленных энергоресурсов, подлежит отклонению.

Тепловую энергию Учреждение оплачивало по цене, указанной истцом в счетах-фактурах. Поскольку сообщений об изменении тарифа в спорный период от истца не поступало, объем финансового обеспечения на отопление здания по адресу: г. Барнаул, ул. Гоголя, 44, предусматривался и бюджетные средства на эти цели выделялись в соответствии со ст. 540 ГК РФ и договором от 01.10.2012, на основании затрат, установленных решением N 492 от 23.12.2011.

Утверждение подателя жалобы о том, что тарифы устанавливаются сроком только на 1 календарный год, неправомерно, т.к. ч. 4 ст. 8 ФЗ "О теплоснабжении" ограничен лишь минимальный срок действия установленных тарифов, который не может быть менее чем один финансовый год.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Взыскивая с Учреждения 29 278,45 руб. основного долга и 2 016,20 руб. договорной неустойки за период просрочки с 25.01.2015 по 08.10.2015, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, суд первой инстанции принял во внимание признание исковых требований ответчиком ввиду допущенной бухгалтерской ошибкой при оплате за полученную тепловую энергию за декабрь 2013 г.

Таким образом, удовлетворение исковых требований состоялось не по заявленным истцом основаниям, в том числе с использованием результатов проведенной технико-экономической экспертизы по вопросу определения среднегодовой себестоимости 1 Гкал тепловой энергии в горячей воде, против назначения которой возражало краевое автономное учреждению "Алтайский краевой Российско-Немецкий дом", в связи с чем ссылка подателя жалобы на необходимость пропорционального распределения расходов за проведение экспертизы, апелляционным судом не принимается.

Принимая во внимание указанное, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2015 по делу N А03-6683/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева