Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 04АП-1186/16 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - публичное общество - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 04АП-1186/16

г. Чита

23 марта 2016 г.

Дело N А78-15493/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Читинская строительно-ремонтная компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 февраля 2016 года по делу N А78-15493/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) к обществу с ограниченной ответственностью "Читинская строительно-ремонтная компания" (ОГРН 1027501155538, ИНН 7535013308, г. Чита, ул. Базовая, 24) о взыскании 56330,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 февраля 2016 года по делу N А78-15493/2015.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик повторно обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 февраля 2016 года по делу N А78-15493/2015.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 20 февраля 2016 года, согласно сведениям сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение опубликовано 21.02.2016 г. 07:47:43 МСК.

Последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 11 марта 2016 года.

Согласно оттиску входящего штампа Арбитражного суда Забайкальского края, апелляционная жалоба подана заявителем повторно 14 марта 2016 года, т.е. с нарушением срока на обжалование.

В соответствии с части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, равно как и отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока отдельным документом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Читинская строительно-ремонтная компания" справку на возврат государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01 марта 2016 года N 292792, из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.В. Макарцев