Вход
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 04АП-477/16
|
г. Чита |
|
|
23 марта 2016 г. |
Дело N А58-5416/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2015 года по делу N А58-5416/2015 по иску Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124, адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, проспект Ленина, 15) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: юридический адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Федора Попова, 14) о взыскании 481 344,71 рублей, (суд первой инстанции: Аринчёхина А. Ю.)
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от истца: представитель Вычегжанина В.В., доверенность от 11.01.2016 года
и установил:
Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании 481 344,71 рублей неосновательного обогащения
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истец не доказал в отношении ответчика противоправность его поведения, наличие вины и прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, истец не указал на закон, на основании которого может быть удовлетворен иск о возмещении вреда, указанного в нем. В данном случае перечисление денежных средств осуществлялось во исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об утверждении мирового соглашения, которое не отменено в установленном законом порядке, соответственно, получение ОАО АК "Якутскэнерго" спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям сторон положений Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в рамках дела N А58-1899/2012 открытое акционерное общество акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к окружной администрации города Якутска о взыскании 861 515 руб. 38 коп. долга за поставленную в многоквартирные жилые дома в городе Якутске тепловую энергию за период с 01.08.2011 по 31.12.2011.
Определением суда от 22.03.2012 года из дела N А58-1229/2012 в отдельные производства выделены требования о взыскании с ответчика долга по поставке услуг в многоквартирные жилые дома с присвоением требованиям номеров А58-1899/12, А58-1900/12, А58-1901/12, А58-1902/12, А58-1903, А58-1904, А58-1905.
Определением суда от 22.03.2012 года из дела N А58-1229/2012 в отдельное производство выделено требование о взыскании с ответчика долга в размере 960 792 руб. 25 коп. за поставленную тепловую энергию в дома, находящиеся в городе Якутске по ул. Дзержинского, 36/3, 46/1, 61; ул. Зорге, 5/3; ул. Клары Цеткин, 1, 21, 23; ул. Коммунаров, 17, 21; ул. Кузьмина, 13/1 с присвоением ему номера А58-1899/2012.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1899/2012 от 31.05.2012 принято уточнение исковых требований о взыскании долга 861 515 руб. 38 коп.
Решением Арбитражного суда РС (Я) от 31.05.2012 с окружной администрации города Якутска (ИНН: 1435133907, ОГРН: 1031402045124) в пользу открытого акционерного общества акционерной компании "Якутскэнерго" (ИНН: 1435028701, ОГРН: 1021401047266) взыскано 861 515 рублей 38 копеек долга за тепловую энергию в период с 01.08.2011 года по 31.12.2011 года, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20 230 рублей 31 копейку. по домам, находящимся в г. Якутске: по ул. Дзержинского, 36/3, 46/1, 61; ул. Зорге, 5/3; ул. Клары Цеткин, 1, 21, 23; ул. Коммунаров, 17, 21; ул. Кузьмина, 13/1,29; ул. Кальвица, 6.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2013 решение Арбитражного суда РС (Я) от 31.05.2012 оставлено без изменения.
По делу N А58-1899/2012 выдан исполнительный лист АС N 003896220
20.06.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Окружной администрации города Якутска от 20.06.2013 N б/н об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства
Определением суда от 29.07.2013 утверждено мировое соглашение от 29.07.2013 по делу N А58-1899/2015.
Окружная администрация города Якутска платежным поручением от 15.08.2013 N 3665 произвело оплату ОАО АК "Якутскэнерго" 861 515 руб. 38 коп, с указанием назначения платежа: перечень задолженности по определению об утверждении мирового соглашения от 29.07.2013 по делу А58-1899/2012, РГ 1424р от 15.08.2013.
В целях компенсации затрат, произведенных по долгам абонентов, истцом проведена работа по регрессному взысканию указанной задолженности с непосредственных потребителей тепловой энергии:
|
N |
Адрес в г. Якутске |
Сумма |
Номер дела |
|
|
1 |
Дзержинского 36/3-1 |
2664,80 |
2-297/44-14 |
|
|
2 |
Дзержинского 36/3-11 |
3555,24 |
2-180/44-14 |
|
|
3 |
Дзержинского 36/3-2 |
3600,74 |
2-2738/44-14 |
|
|
4 |
Дзержинского 36/3-4а |
1741,88 |
2-2743/44-14 |
|
|
5 |
Дзержинского 36/3-46 |
1813,36 |
2-2742/44-14 |
|
|
6 |
Дзержинского 36/3-6 |
2794,80 |
2-151/44-14 |
|
|
7 |
Дзержинского 36/3-7 |
2560,80 |
2-2739/44-14 |
|
|
8 |
Дзержинского 36/3-8 |
3594,24 |
2-182/44-14 |
|
|
9 |
Дзержинского 36/3-9 |
3438,24 |
2-2730/44-14 |
|
|
10 |
Дзержинского 46/1-1 |
6710,90 |
2-299/44-14 |
|
|
11 |
Дзержинского 46/1-2 |
4322,30 |
2-2740/44-14 |
|
|
12 |
Зорге 5/3-1 |
2599,85 |
2-164/44-14 |
|
|
13 |
Зорге 5/3-11,12 |
6174,70 |
2-296/44-14 |
|
|
14 |
Зорге 5/3-13 |
7799,60 |
2-179/44-14 |
|
|
15 |
Зорге 5/3-14 |
5021,00 |
2-200/44-14 |
|
|
16 |
Зорге 5/3-17 |
2599,85 |
2-295/44-14 |
|
|
17 |
Зорге 5/3-19 |
7312,15 |
2-185/44-14 |
|
|
18 |
Зорге 5/3-2 |
5849,70 |
2-202/44-14 |
|
|
19 |
Зорге 5/3-23 |
1949,90 |
2-292/44-14 |
|
|
20 |
Зорге 5/3-25 |
5963,45 |
2-201/44-14 |
|
|
21 |
Зорге 5/3-27 |
4874,75 |
2-293/44-14 |
|
|
22 |
Зорге 5/3-28 |
3249.85 |
2-298/44-14 |
|
|
23 |
Зорге 5/3-29 |
5524,75 |
2-186/44-14 |
|
|
24 |
Зорге 5/3-32 |
2924,85 |
2-184/44-14 |
|
|
25 |
Зорге 5/3-34 |
5849,70 |
2-294/44-14 |
|
|
26 |
Зорге 5/3-4 |
2924,88 |
2-183/44-14 |
|
|
27 |
Зорге 5/3-9 |
7799,60 |
2-181/44-14 |
|
|
28 |
Кальвица 6-1 |
9658,52 |
2-2741/44-14 |
|
|
29 |
К.Цеткин 1-1 |
2086,34 |
2-2339/47-14 |
|
|
30 |
К.Цеткин 1-11 |
2671,30 |
2-2336/47-14 |
|
|
31 |
К.Цеткин 1-12 |
1904,36 |
2-2340/47-14 |
|
|
32 |
К.Цеткин 1-13 |
1663,88 |
2-2338/47-14 |
|
|
33 |
К.Цеткин 1-15 |
2671,30 |
2-2342/47-14 |
|
|
34 |
К.Цеткин 1-16 |
1930,36 |
2-2343/47-14 |
|
|
35 |
К.Цеткин 1-2 |
2684,30 |
2-2343/47-14 |
|
|
36 |
К.Цеткин 1-3 |
1741,88 |
2-2335/47-14 |
|
|
37 |
К.Цеткин 1-4 |
1631,38 |
2-216/47-14 |
|
|
38 |
К.Цеткин 1-5 |
2086,34 |
2-219/47-14 |
|
|
39 |
К.Цеткин 1-6 |
2664,80 |
2-2345/47-14 |
|
|
40 |
К.Цеткин 21-1-2 |
10237,00 |
2-2341/47-14 |
|
|
41 |
К.Цеткин 21-3 |
5183,50 |
2-2344/47-14 |
|
|
42 |
К.Цеткин 21-4 |
5021,00 |
2-220/47-14 |
|
|
42 |
К.Цеткин 23-2 |
5248,50 |
2-217/47-14 |
|
|
43 |
К.Цеткин 23-3 |
5622,20 |
2-221/47-14 |
|
|
44 |
К.Цеткин 23-4 |
6727,15 |
2-560/47-14 |
|
|
45 |
Коммунаров 17-1 |
11520,70 |
2-2042/47-14 |
|
|
46 |
Коммунаров 17-2 |
5492,25 |
2-2281/47-14 |
|
|
47 |
Коммунаров 21-1 |
6499,70 |
2-236/47-14 |
|
|
48 |
Коммунаров 21-3 |
5248,50 |
2-2087/47-14 |
|
|
49 |
Коммунаров 21 -4 |
5102,10 |
2-508/47-14 |
|
|
50 |
Кузьмина 13/1-1 |
4582,15 |
2-2341/45-14 |
|
|
51 |
Кузьмина 13/1-10 |
5475,85 |
2-2263/45-14 |
|
|
52 |
Кузьмина 13/1-11 |
5475,85 |
2-2347/45-14 |
|
|
53 |
Кузьмина 13/1-12 |
5199,60 |
2-431/45-14 |
|
|
54 |
Кузьмина 13/1-14 |
4582,15 |
2-2340/45-14 |
|
|
55 |
Кузьмина 13/1-15 |
6889,50 |
2-2344/45-14 |
|
|
56 |
Кузьмина 13/1-3 |
4500,90 |
2-2339/45-14 |
|
|
57 |
Кузьмина 13/1-4 |
2583,57 |
2-2338/45-14 |
|
|
58 |
Кузьмина 13/1-5 |
5102,10 |
2-2348/45-14 |
|
|
59 |
Кузьмина 13/1-7 |
4403,4 |
2-2349/45-1 |
|
|
60 |
Кузьмина 13/1-8 |
4305,95 |
2-2345/45-14 |
|
|
61 |
Кузьмина 13/1-9 |
4192,20 |
2-2346/45-14 |
|
|
62 |
Кузьмина 29-10 |
7523,40 |
2-2200/45-14 |
|
|
63 |
Кузьмина 29-12 |
8384,60 |
2-3299/45-14 |
|
|
64 |
Кузьмина 29-13 |
7425,90 |
2-2199/45-14 |
|
|
65 |
Кузьмина 29-14 |
7523,40 |
2-1832/45-14 |
|
|
66 |
Кузьмина 29-16 |
11195,75 |
2-2198/45-14 |
|
|
67 |
Кузьмина 29-17 |
15469,30 |
2-1833/45-14 |
|
|
68 |
Кузьмина 29-18 |
11130,75 |
2-1837/45-14 |
|
|
69 |
Кузьмина 29-2 |
7555,90 |
2-197/45-14 |
|
|
70 |
Кузьмина 29-20 |
7328,40 |
2-1836/45-14 |
|
|
71 |
Кузьмина 29-23 |
15339,30 |
2-2196/45-14 |
|
|
72 |
Кузьмина 29-25 |
15030,55 |
2-2197/45-14 |
|
|
73 |
Кузьмина 29-28 |
12268,20 |
2-2343/45-14 |
|
|
74 |
Кузьмина 29-29 |
12349,45 |
2-3198/45-14 |
|
|
75 |
Кузьмина 29-3 |
8157,10 |
2-3283/45-14 |
|
|
79 |
Кузьмина 29-30 |
12138,20 |
2-3283/45-14 |
|
|
79 |
Кузьмина 29-32 |
11796,95 |
2-3197/45-14 |
|
|
79 |
Кузьмина 29-34 |
12056,95 |
2-2225/45-14 |
|
|
80 |
Кузьмина 29-4 |
7490,90 |
2-3461/45-142-3459/45-14 |
|
|
81 |
Кузьмина 29-7 |
7328,40 |
2-3460/45-14 |
|
|
|
481 344 рублей 71 коп. |
|||
Заочными решениями мировых судей судебных участков N 46, N 45, N 47, N44, г. Якутска от 25.03.2014 дело N2-297/44-14, от 20.03.2014 дело N2-180/44-14, от 13.08.2014 дело N2-2738/44-14, от 13.08.2014 дело N2-2743/44-14, от 13.08.2014 N2-2742/44-14, от 20.03.2014 дело N2-151/44-14, от 13.08.2014 дело N2-2739/44-14, от 14.03.2014 дело N2-182/44-14, от 13.08.2014 дело N2-2730/44-14, от 25.03.2014 дело N2-299/44-14, от 13.08.2014 дело N2-2740/44-14, от 21.03.2014 дело N2-164/44-14, от 25.03.2014 дело N2-296/44-14, от 14.03.2014 дело N2-179/44-14, от 14.03.2014 дело N2-200/44-14, от 25.03.2014 дело N2-295/44-14, от 21.03.2014 дело N2-185/44-14, от 14.03.2014 дело N2-202/44-14, от 25.03.2014 дело N2-292/44-14, от 14.03.2014 дело N2-201/44-14, от 25.03.2014 дело N2-293/44-14, от 25.03.2014 дело N2-298/44-14, от 21.03.2014 дело N2-186/44-14, от 14.03.2014 дело N2-184/44-14, от 25.03.2014 дело N2-294/44-14, от 21.03.2014 дело N2-183/44-14, от 21.03.2014 дело N2-181/44-14, от 13.08.2014 дело N2-2741/44-14, от 07.08.2014 дело N2-2339/47-14, от 07.08.2014 дело N2-2337/47-14, от 07.08.2014 дело N2-2336/47-14, от 07.08.2014 дело N2-2340/47-14, от 07.08.2014 дело N2-2338/47-14, от 07.08.2014 дело N2-2342/47-14, от 07.08.2014 дело N2-2343/47-14, от 29.07.2014 дело N2-2335/47-14, от 12.03.2014 дело N2-216/47-14, от 14.03.2014 дело N2-219/47-14, от 07.08.2014 дело N2-2345/47-14, от 29.07.2014 дело N2-2341/47-14, от 07.08.2014 дело N2-2344/47-14, от 14.03.2014 дело N2-220/47-14, от 12.03.2014 дело N2-217/47-14, от 14.03.2014 дело N2-221/47-14, от 10.04.2014 дело N2-560/47-14, от 07.07.2014 дело N2-2042/47-14, от 24.07.2014 дело N2-2281/47-14, от 21.03.2014 дело N2-236/47-14, от 24.07.2014 дело N2-2087/47-14, от 05.05.2014 дело N2-508/47-14, от 18.08.2014 дело N2-2341/45-14, от 18.08.2014 дело N2-2263/45-14, от 18.08.2014 дело N2-2347/45-14, от 07.04.2014 дело N2-431/45-14, от 18.08.2014 дело N2-2340/45-14, от 18.08.2014 дело N2-2344/45-14, от 18.08.2014 дело N2-2339/45-14, от 18.08/.2014 дело N2-2338/45-14, от 18.08.2014 дело N2-2348/45-14, от 18.08.2014 дело N2-2349/45-14, от 18.08.2014 дело N2-2345/4514, от 18.08.2014 дело N2-2346/45-14, от 14.07.2014 дело N2- 2200/45-14, от 27.10.2014 дело N2-3299/45-14, от 14.07.2014 дело N2-2199/45-14, от 23.06.2014 дело N2-1832/45-14, от 14.07.2014 дело N2-2198/45-14, от 16.06.2014 дело N2-1833/45-14, от 16.06.2014 дело N2-1837/45-14, от 11.03.2014 дело N2-197/45-14, от 16.06.2014 дело N2-1836/45-14, от 14.07.2014 дело N2-2196/45-14, от 14.07.2014 дело N2-2197/45-14, от 18.08.2014 дело N2-2343/45-14, от 15.10.2014 дело N2-3198/45-14, от 27.10.2014 дело N2-3283/45-14, от 15.10.2014 дело N2-3197/45-14, от 04.08.2014 дело N2-2225/45-14, от 14.11.2014 дело N2-3416/45-14, от 14.11.2014 дело N2-36459/45-14, от 14.11.2014 дело N2-3460/45-14 (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 44 г. Якутска об исправлении описки от 22.08.2014 по делу N2-2730/44-14) исковые заявления окружной администрации города Якутска к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано, так как установлено, что у указанных ответчиков задолженности по тепловой энергии в период с 01.08.2011 по 31.12.2011 перед ОАО АК "Якутскэнерго" не имеется.
Истец полагая, что в результате повторной оплаты тепловой энергии в рамках исполнения мирового соглашения ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 481 344 руб. 71 коп. обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Следовательно, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца, отсутствие правовых оснований для получения указанных денежных средств и размер неосновательного обогащения.
Факт отсутствия у граждан задолженности перед ОАО АК "Якутскэнерго" в заявленном периоде установлен вступившими в законную силу решением мировых судей.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Истцом представлен расчет количества и стоимости тепловой энергии за указанный период, который был предметом рассмотрения по делу N А58-1899/2012 (л.д. 32-44 том 1).
Согласно данному расчету, принимая во внимание решения мировых судей об отсутствии у граждан задолженности в спорный период, в связи с оплатой, сумма неосновательно полученная ответчиком от истца согласно платежному поручению N 3665 от 15.08.2013 составила 481 344 руб. 71 коп..
Таким образом, вне зависимости от того, что оплата произведена по утвержденному судом мировому соглашению, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет средств истца, так как долг перед ответчиком отсутствовал, поскольку в период с 01.08.2011 по 31.12.2011 задолженности перед ответчиком не имелось, в связи с оплатой гражданами тепловой энергии.
С учетом того, что истцом представлены доказательства получения ответчиком за его счет неосновательного обогащения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности требований истца и правомерно удовлетворил их в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения спора, судом правомерно отнесены на ответчика.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2015 года по делу N А58-5416/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
|
Председательствующий |
Л.В. Оширова |
|
Судьи |
О.В. Барковская |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-5416/2015
Истец: Окружная администрация города Якутска
Ответчик: ПАО "Якутскэнерго"