Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 10АП-1606/16

г. Москва

22 марта 2016 г.

Дело N А41-64948/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Бархатова В.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,

при участии в заседании:

от истца, ООО "МКПО": Марин А.Н. по доверенности от 12.01.16 б/н;

от ответчика, ИП Волкова И.С.: Мазилкин С.В. по доверенности от 05.10.15 N 50 АА 7480068,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Волкова И.С. на решение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2015 года по делу N А41-64948/15, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску ООО "МКПО" к ИП Волкову И.С. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МКПО" (далее - ООО "МКПО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ к Индивидуальному предпринимателю Волкову Игорю Станиславовичу (далее - ИП Волков И.С., ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку товара N 08/12 от 09.02.2012 в размере 107 720, 732 руб., в том числе 86 577, 85 руб. основного долга и 21 142, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2015 года по делу N А41-64948/15 с Индивидуального предпринимателя Волкова Игоря Станиславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МКПО" взыскано 86 577 руб. 85 коп. основного долга, 21 142 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 232 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 111 952 руб. 72 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Волков И.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно искового заявления, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор на поставку товара N 08/12 от 09.02.2012 (далее - договор), по условиям которого Продавец обязуется поставить товар в соответствии с заявкой Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в Спецификации к договору (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1. договора).

Доставка товара производится как автотранспортом Продавца, так и автотранспортом Покупателя (п.2.2. договора).

Согласно п.2.3. договора датой исполнения Продавцом своих обязательств по поставке, а так же датой перехода права собственности на товар считается: при поставке транспортом Продавца - дата передачи товара Покупателю на складе покупателя; при поставке ж/д транспортом - дата передачи товара Перевозчику на станции отправления; при поставке транспортом Покупателя - дата предоставления товара в распоряжение Покупателя на складе Продавца.

Количество и качество поставленного товара должны соответствовать условиям ГОСТа. Приёмка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями Госарбитража СМ СССР о порядке приёмки товара по количеству и качеству N N П-6 и П-7 с изменениями и дополнениями. При выявлении отклонений по количеству и качеству при приёмке вызов представителя Продавца обязателен (п.2.4. договора).

Цена товара и условия оплаты согласовываются сторонами, и фиксируются в Спецификации, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке (п.3.1. договора).

Покупатель производит оплату за товар, по ценам, указанным в Спецификации (п.3.2. договора).

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными: N 19 от 10.02.2012 на сумму 71 659 руб. 98 коп.;N 20 от 10.02.2012 на сумму 132 492 руб. 29 коп.; N 24 от 13.02.2012 на сумму 81 750 руб. 40 коп.; N 25 от 14.02.2012 на сумму 81 750 руб. 40 коп.; N 26 от 16.02.2012 на сумму 163 500 руб. 80 коп.; N 27 от 16.02.2012 на сумму 74 526 руб. 91 коп.; N 28 от 16.02.2012 на сумму 29 666 руб. 62 коп.; N 29 от 40 412 руб. 64 коп.; N 31 от 20.02.2012 на сумму 90 948 руб.26 коп.; N 35 от 21.02.2012 на сумму 90 948 руб. 26 коп.; N 36 от 22.02.2012 на сумму 103 549 руб. 25 коп.; N 37 от 24.02.2012 на сумму 90 948 руб. 26 коп.; N 41 от 27.02.2012 на сумму 90 948 руб. 26 коп.; N 42 от 29.02.2012 на сумму 127 456 руб. 29 коп.; N 44 от 01.03.2012 на сумму 203 448 руб. 52 коп.; N 45 от 01.03.2012 на сумму 173 628 руб. 50 коп.; N 50 от 02.03.2012 на сумму 19 020 руб. 84 коп.; N 49 от 02.03.2012 на сумму 189 087 руб. 21 коп.; N 53 от 05.03.2012 на сумму 80 980 руб. 57 коп.; N 52 от 05.03.2012 на сумму 90 948 руб. 26 коп.; N 59 от 14.03.2012 на сумму 90 948 руб. 26 коп.; N 60 от 15.03.2012 на сумму 79 756 руб. 20 коп.; N 63 от 16.03.2012 на сумму 159 512 руб. 40 коп.; N 62 от 16.03.2012 на сумму 90 948 руб. 26 коп.; N 64 от 17.03.2012 на сумму 79 756 руб. 20 коп.; N 65 от 17.03.2012 на 82 680 руб. 24 коп.; N 69 от 22.03.2012 на сумму 71 780 руб. 58 коп.;N 74 от 26.03.2012 на сумму 165 360 руб. 48 коп.; N 73 от 26.03.2012 на сумму 48 680 руб. 66 коп.; N 79 от 28.03.2012 на сумму 42 361 руб. 06 коп.; N 80 от 28.03.2012 на сумму 181 896 руб. 53 коп.; N 81 от 28.03.2012 на сумму 29 557 руб. 58 коп.; N 82 от 28.03.2012 на сумму 30 279 руб. 74 коп.; N 87 от 29.03.2012 на сумму 65 683 руб. 52 коп.; N 85 от 29.03.2012 на сумму 65 683 руб. 52 коп.; N 89 от 30.03.2012 на сумму 332 915 руб. 76 коп.; N 91 от 30.03.2012 на сумму 197 050 руб. 56 коп.; N 92 от 31.03.2012 на сумму 82 680 руб. 24 коп.; N 101 от 09.04.2012 на сумму 239 268 руб. 60 коп.; N 102 от 10.04.2012 на сумму 239 268 руб. 60 коп.; N 105 от 12.04.2012 на сумму 154 085 руб. 58 коп.;N 106 от 13.04.2012 на сумму 166 021 руб. 99 коп.; N 107 от 13.04.2012 на сумму 82 680 руб. 24 коп.; N 108 от 13.04.2012 на сумму 52 709 руб. 18 коп.; N 111 от 17.04.2012 на сумму 206 9625 руб. 56 коп.; N 112 от 18.04.2012 на сумму 82 680 руб. 24 коп.; N 129 от 04.05.2012 на сумму 176 943 руб. 36 коп.; N 131 от 05.05.2012 на сумму 68 987 руб. 52 коп.; N 132 от 10.05.2012 на сумму 68 987 руб. 52 коп.; N 134 от 11.05.2012 на сумму 68 987 руб. 52 коп.; N 137 от 11.05.2012 на сумму 68 987 руб. 52 коп.; N 138 от 12.05.2012 на сумму 137 975 руб. 04 коп.; N 143 от 15.05.2012 на сумму 68 987 руб. 52 коп.; N 148 от 18.05.2012 на сумму 88 471 руб. 68 коп.; N 157 от 23.05.2012 на сумму 27 280 руб. 66 коп.; N 158 от 23.05.2012 на сумму 179 159 руб. 40 коп.; N 164 от 26.05.2012 на сумму 102 877 руб. 24 коп.; N 168 от 29.05.2012 на сумму 15 155 руб. 92 коп.; N 176 от 31.05.2012 на сумму 176 943 руб. 36 коп.; N 183 от 01.06.2012 на сумму 113 620 руб. 78 коп.; N 186 от 02.06.2012 на сумму 84 048 руб. 10 коп.; N 187 от 04.06.2012 на сумму 88 471 руб. 68 коп.; N 190 от 05.06.2012 на сумму 88 471 руб. 68 коп.; N 199 от 07.06.2012 на сумму 44 235 руб. 84 коп.; N 198 от 07.06.2012 на сумму 286 915 руб. 58 коп.; N 194 от 07.06.2012 на сумму 176 943 руб. 36 коп.; N 203 от 08.06.2012 на сумму 179 322 руб. 24 коп.; N 207 от 09.06.2012 на сумму 179 322 руб. 24 коп.; N 213 от 15.06.2012 на сумму 68 987 руб. 52 коп.; N 219 от 20.06.2012 на сумму 68 987 руб. 52 коп.; N 224 от 21.06.2012 на сумму 34 460 руб. 72 коп.; N 223 от 21.06.2012 на сумму 322 846 руб. 94 коп.; N 225 от 22.06.2012 на сумму 178 097 руб. 40 коп.; N 230 от 26.06.2012 на сумму 97 318 руб. 85 коп.; N 232 от 27.06.2012 на сумму 94 390 руб. 56 коп.; N 233 от 27.06.2012 на сумму 176 943 руб. 36 коп; N 234 от 27.06.2012 на сумму 7 484 руб. 98 коп.; N 238 от 28.06.2012 на сумму 163 312 руб. 00 коп.; N 243 от 29.06.2012 на сумму 78 048 руб. 50 коп.; N 247 от 29.06.2012 на сумму 158 308 руб. 80 коп.; N 252 от 02.07.2012 на сумму 32 124 руб. 32 коп.; N 256 от 03.07.2012 на сумму 84 048 руб. 09 коп.; N 257 от 04.07.2012 на сумму 61 229 руб. 61 коп.; N 258 от 05.07.2012 на сумму 176 руб. 36 коп.; N 259 от 05.07.2012 на сумму 88 471 руб. 68 коп.; N 261 от 06.07.2012 на сумму 34 460 руб. 72 коп.; N 260 от 06.07.2012 на сумму 176 943 руб. 36 коп.; N 262 от 06.07.2012 на сумму 176 943 руб. 36 коп.; N 264 от 07.07.2012 на сумму 442 358 руб. 40 коп.; N 277 от 08.08.2012 на сумму 95 537 руб. 52 коп.; N 278 от 09.08.2012 на сумму 35 116 руб. 80 коп.; N 279 от 09.08.2012 на сумму 95 537 руб. 52 коп.; N 288 от 20.08.2012 на сумму 81 919 руб. 38 коп.; N 293 от 23.08.2012 на сумму 233 150 руб. 53 коп.; N 289 от 21.08.2012 на сумму 286 655 руб. 04 коп.; N 295 от 23.08.2012 на сумму 186 325 руб. 78 коп.; N 297 от 24.08.2012 на сумму 229 308 руб. 05 коп.; N 298 от 24.08.2012 на сумму 29 788 руб. 86 коп.; N 300 от 29.08.2012 на сумму 8 779 руб. 20 коп.; N 301 от 29.08.2012 на сумму 8 779 руб. 20 коп.; N 304 от 30.08.2012 на сумму 74 472 руб. 16 коп.; N 302 от 30.08.2012 на сумму 223 416 руб. 48 коп.; N 307 от 03.09.2012 на сумму 44 683 руб. 30 коп.; N 308 от 03.09.2012 на сумму 8 779 руб. 20 коп.; N 314 от 10.09.2012 на сумму 95 551 руб. 68 коп.; N 317 от 11.09.2012 на сумму 68 356 руб. 93 коп.; N 324 от 19.09.2012 на сумму 161 707 руб. 20 коп.; N 323 от 19.09.2012 на сумму N 95 551 руб. 68 коп.; N 330 от 27.09.2012 на сумму 194 441 руб. 34 коп.; N 329 от 27.09.2012 на сумму 38 220 руб. 67 коп.; N 334 от 01.10.2012 на сумму 105 106 руб. 85 коп.; N 335 от 02.10.2012 на сумму 9 555 руб. 17 коп.; N 336 от 02.10.2012 на сумму 95 551 руб. 68 коп.; N 341 от 09.10.2012 на сумму 8 779 руб. 20 коп.; N 342 от 09.10.2012 на сумму 9 555 руб. 17 коп.; N 343 от 09.10.2012 на сумму 95 551 руб. 68 коп.; N 358 от 12.11.2012 на сумму 188 398 руб. 80 коп.; N 360 от 13.11.2012 на сумму 188 398 руб. 80 коп.; N 361 от 21.11.2012 на сумму 38 401 руб. 92 коп.; N 362 от 21.11.2012 на сумму 70 649 руб. 55 коп.; N 366 от 26.11.2012 на сумму 23 549 руб. 85 коп.; N 377 от 11.12.2012 на сумму 85 996 руб. 51 коп.; N 379 от 12.12.2012 на сумму 162 437 руб. 86 коп.; N 3 от 19.01.2013 на сумму 207 238 руб. 68 коп. подписанными ответчиком без замечаний.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 86 577 руб. 85 коп., которая правомерно взыскана судом первой инстанции на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика, аналогично заявленные в апелляционной жалобе о том, что истцом не представлены доказательства поставки по товарным накладным N 176 от 31.05.2012 г. и N 297 от 24.08.2012, N 330 от 27.09.2012 г. правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку копии указанных товарных накладных приложены самим ответчиком к отзыву (т.1 л.д.69; т.2 л.д.26, 28).

Кроме того, ответчиком в качестве доказательств поставки товара в суд представлен Реестр поставок и оплат в рамках договора N 8/12 на поставку товара от 09 февраля 2012 года, в котором также отражены поставки товара по указанным выше накладным.

Кроме того, ответчиком в качестве доказательства поставки и оплаты товара предоставлен акт сверки взаимных расчетов между ООО "МКПО" и ИП Волков И.С. По Договору N 08/12 на поставку товара от 9 февраля 2012 года, в котором также подтверждена поставка товара по товарным накладным N 300 от 29.08.2012 г. на сумму 8 779 руб. 20 коп. и N 176 от 31.05.2012 г. на сумму 176943 руб. 36 коп.

Такими же доказательствами, ответчиком был подтвержден факт поставки товара по товарной накладной N 297 от 24.08.2012 года на сумму 229 308 руб. 05 коп.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика о вызове свидетеля - генерального директора ООО "МКПО" Куличкову И.В., аналогичное ходатайство заявлено и суде апелляционной инстанции, так как дело может быть рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявитель апелляционной жалобы ссылался на то, что истцом нарушен претензионный порядок разрешения споров, установленный п. 6.3 договора.

Согласно п. 6.3 договора, стороны приложат все усилия для решения возникших из договора споров путем переговоров, в противном случае сопоры решаются в суде по месту нахождения ответчика.

Апелляционный суд признает доводы заявителя апелляционной инстанции необоснованными, поскольку, исходя из буквального толкования п. 6.3 договора, само по себе указание в договоре на то, что споры, возникшие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров, не означает согласование сторонами обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, которое должно быть выражено в письменном документе.

Судом первой инстанции также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 142 руб. 87 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2015 года по делу N А41-64948/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.Н. Катькина