Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 08АП-21/16 (ключевые темы: публичное общество - письменное заявление - взыскание неустойки - услуги по передаче электрической энергии - взыскание пени)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 08АП-21/16

город Омск

22 марта 2016 г.

Дело N А46-9331/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-21/2016) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2015 по делу N А46-9331/2015 (судья Лебедева Н.А.) по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) о взыскании 8 806 057 руб. 90 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее - ОАО "ЭТК", ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 8 793 241 руб. 14 коп. стоимости оказанных услуги по передаче электрической энергии в июне 2015 г. и 234 805 руб. 83 коп. пени за период с 15.06.2015 по 27.10.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2015 по делу N А46-9331/2015 требования истца удовлетворены полностью, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ЭТК" подало в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания пени, и принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки, применив норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие участников спора.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что от ОАО "ЭТК" поступило письменное заявление от 15.03.2016 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2015 по делу N А46-9331/2015, подписанное представителем Лаврентьевой Ж.К. по доверенности от 20.05.2014 сроком действия три года. То есть, участник спора, инициировавший возбуждение производства в суде апелляционной инстанции, выразил волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ОАО "ЭТК" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "ЭТК" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "ЭТК" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2015 по делу N А46-9331/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2043 от 17.06.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова Д.Г. Рожков