Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 16АП-736/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - взыскание пени - доходы федерального бюджета - взыскание задолженности по арендной плате - пени)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 16АП-736/16

г. Ессентуки

23 марта 2016 г.

Дело N А63-9079/2014

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югтрасстрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу N А63-9079/2014

по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, г. Ставрополь (ОГРН 1022601934486, ИНН 2636014845)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югтрасстрой", г. Ставрополь (ОГРН 1032600961810, ИНН 2635070558),

о взыскании 456 073 рублей 53 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 и 8 837 рублей 64 копеек пени за период с 15.06.2013 по 07.07.2014 (судья Ю.Б. Капункин),

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Югтрасстрой" (далее - ответчик, общество, ООО "Югтрасстрой") о взыскании 491 097 рублей 53 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 гг. и 10 262 рублей 78 копеек пени за период с 15.06.2013 по 07.07.2014 гг.

Вступившим в законную силу решением суда от 15.12.2014 исковые требования комитета удовлетворены в части, с общества взыскано: в пользу комитета 1 425 рублей 14 копеек пени за периоды с 15.06.2013 по 23.06.2013 гг., с 17.09.2013 по 19.09.2013 гг., с 15.11.2013 по 24.11.2013 и с 15.03.2014 по 07.07.2014 и в доход федерального бюджета 517 рублей 63 копейки государственной пошлины. В остальной части заявленные требования комитета оставлены без удовлетворения. При принятии решения суд первой инстанции исходил из нового размера кадастровой стоимости земельного участка, внесенного в государственный кадастр недвижимости на основании решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18.08.2014 по делу N 2-7468/14.

Решением арбитражного суда от 01.10.2015 решение по делу N А63-9079/2014 на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела истец в суде первой инстанции, с учетом уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иска, просил взыскать с ответчика 456 073 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 и 8 837 руб. 64 коп. пени за период с 15.06.2013 по 07.07.2014.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу N А63-9079/2014 исковые требования комитета удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Югтрасстрой", г. Ставрополь взыскано в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, г. Ставрополь 313 021 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 и 5 157 рублей 20 копеек пени за период с 15.06.2013 по 23.06.2013, с 17.09.2013 по 19.09.2013, с 15.11.2013 по 24.11.2013 и с 15.03.2014 по 07.07.2014, а всего 318 179 рублей 06 копеек. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью "Югтрасстрой", г. Ставрополь также взыскано в доход федерального бюджета 8 418 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу N А63-9079/2014, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции по иску КУМИ г. Ставрополя к обществу с ограниченной ответственностью "Югтрасстрой" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования г. Ставрополь N 1537 от 15.01.2013 г. за период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. в размере 456 073, 53 руб. и пени за просрочку арендной платы в размере 8 837, 64 руб. в части взыскания пени изменить и принять по делу новый судебный акт, которым решение суда первой инстанции в части взыскания пени снизить.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом не полно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

11.03.2016 года до начала судебного разбирательства от ООО "Югтрасстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу N А63-9079/2014, подписанное директором ООО "Югтрасстрой", в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Югтрасстрой" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "Югтрасстрой" К.Р. Чичян, который имеет право на подписание отказа от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Югтрасстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу N А63-9079/2014 и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Югтрасстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу N А63-9079/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югтрасстрой", г. Ставрополь (ОГРН 1032600961810, ИНН 2635070558) государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению N 6 от 19.01.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов