Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 01АП-1847/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - повторное обращение - возвращение апелляционной жалобы - арбитражный суд первой инстанции - жалоба в арбитражный суд)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 01АП-1847/16

г. Владимир

23 марта 2016 г.

Дело N А11-9902/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метелица" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2016 по делу N А11-9902/2015, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метелица" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2016 по делу N А11-9902/2015, по иску Филиппова Сергея Анатольевича, Елизарова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метелица" (600026, г. Владимир, ул. Почаевский овраг, д. 9; ОГРН 1093327001591) о взыскании 953 789 руб. 13 коп. и обязании предоставить копии документов.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2016 приходится на 09.03.2016.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской области 11.03.2016 согласно штампу суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Метелица" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2016 по делу N А11-9902/2015 - возвратить заявителю, всего на 1 листе.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова