Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 08АП-1933/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - ЖКХ - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - судебная экспертиза)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 08АП-1933/16

город Омск

21 марта 2016 г.

Дело N А81-4637/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-1933/2016) Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 декабря 2015 года по делу N А81-4637/2015 (судья Чорноба В.В.), по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ОГРН 1118901002153, ИНН 8901025421) к Управлению муниципальным имуществом Администрации города Муравленко (ОГРН 1028900766927, ИНН 8906004016), при участии в деле третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-энергетическая компания -1", Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Муравленко о взыскании 99 845 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12 февраля 2016 года по делу N А81-4637/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 года по делу N А81-4637/2015 апелляционная жалоба Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее - ответчик) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18 марта 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-энергетическая компания -1", Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Муравленко.

Заказное письмо, направленное по адресу: 629601, г. Муравленко, ЯНАО, ул. Школьная, 35 получено ответчиком 26 февраля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 05274 3.

Определение суда от 12 февраля 2016 года по делу N А81-4637/2015 размещено 14 февраля 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

19 февраля 2016 года в суд апелляционной инстанции посредством электронной связи во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от заявителя поступили: почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы в адрес истца; принт-скрин направленных документов (все документы представлены в копиях).

Направление подателем жалобы данного письма в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда свидетельствует о получении определения от 12 февраля 2016 года и наличии у заявителя информации об основаниях оставления его апелляционной жалобы без движения.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель не устранил недостатки, которые указаны судом в определении от 12 февраля 2016 года исходя из следующего.

Судом было указано о необходимости предоставления доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-энергетическая компания -1", Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Муравленко.

Однако из представленных документов усматривается, что заявитель представил повторно почтовую квитанцию о направлении апелляционной жалобы в адрес истца, что расценивается судом апелляционной инстанции как не устранение недостатков.

В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 18 марта 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко N 11-01-09/5 от 18.01.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева