Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 09АП-7800/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2016 г. N Ф05-9234/16 настоящее постановление изменено

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А40-157681/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Газпромжилстрой", ЗАО "Научно-производственное объединение "Элевар" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-157681/15

по иску ООО "Газпромжилстрой" (ОГРН 1066915035670) к ЗАО "Научно-производственное объединение "Элевар" (ОГРН 1027739484772) о взыскании 7 478 154 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Тихонов В.Н. по доверенности от 08.07.2015;

от ответчика - Окорокова А.С. по доверенности от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромжилстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО НПО "Элевар" о взыскании 5 941 390 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 722 222 руб. 04 коп. за период с 12.04.2012 по 03.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе до момента полного исполнения обязательств по договору оказания услуг N 159/11 от 01.03.2011.

Решением от 21.12.2015 с ЗАО НПО "Элевар" в пользу ООО "Газпромжилстрой" взыскано 5 941 390 руб. задолженности, 464 413 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными, начисленные на сумму задолженности исходя из опубликованных Банком России в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, по дату фактической уплаты.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

Истец просит решение изменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывает, что отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 12.04.2012 по 24.09.2012 суд первой инстанции сделал ошибочные выводы о пропуске истцом срока давности. По мнению истца, при этом в рамках дела N А40-47818/2013 истцом заявлялись требования о включении в реестр требований кредиторов в общей сумме 23 885 691 руб. 61 коп.

Заявитель жалобы также указывает, что отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 21.08.2013 по 26.05.2015, суд первой инстанции не учел, что положения о ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут применяться только в рамках возбужденного судом дела о несостоятельности.

Кроме того, истец на то, что судом первой инстанции не было рассмотрено требование о взыскании процентов с 26.08.2015 по 03.12.2015, а также на неисполнимость судебного акта в части взыскания процентов без указания периода взыскания.

Ответчик просит решение отменить, в иске отказать в полном объеме, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2011 ЗАО НПО "ЭЛевар" (заказчик) и ООО "Газпромжилстрой" (исполнитель) заключили договор оказания услуг N 159/11, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по заявкам или нарядам заказчика выполнить работы с использованием строительной техники на объекте, расположенном по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Чехова, д.90, а ЗАО НПО "Элевар" обязалось оплатить оказанные услуги.

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 4.1 договора стоимость оказанных услуг подлежала определению по повременным тарифам (за машино-час) согласно приложению N 2 к договору, а услуги считались оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п.4.2 договора ответчик (заказчик) приняло на себя обязательство по оплате оказанных услуг в течение пятнадцати банковских дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта приемки-сдачи услуг и получения счета и счета-фактуры от истца.

Суд первой инстанции установил, что истцом работы по договору выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами, справками о выполненных работах (услугах) по типовой межотраслевой форме N ЭСМ-7, счетами и счетами-фактурами на оплату оказанных услуг на сумму 17 021 150 руб. 00 коп.

Установив, что задолженность за период с мая 2011 года по апрель 2012 года в размере 5 941 390 руб. не погашена, при этом размер данной задолженности ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ взыскал указанную задолженность в пользу истца.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы ответчика о пропуске срока давности по указанному требованию, поскольку истец обращался за защитой своих нарушенных прав в рамках дела о банкротстве ЗАО НПО "Элевар".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 по делу N А40-47818/2013 принято к производству и возбуждено дело о признании ЗАО НПО "Элевар" несостоятельным (банкротом), определением от 21.08.2013 в отношении ЗАО НПО "Элевар" введена процедура наблюдения.

29.10.2013 ООО "Газпромжилстрой" в рамках указанного дела о банкротстве были заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО НПО "Элевар" 23 885 691,61 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 по делу N А40-47818/2013 утверждено мировое соглашение между ЗАО НПО "Элевар" и кредиторами, требования которых были включены в реестр требований кредиторов, производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с чем заявленные ООО "Газпромжилстрой" в деле о банкротстве требования к ЗАО НПО "Элевар" остались судом не рассмотренными.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст.ст.196, 200 ГК РФ в отношении основной задолженности.

Также с учетом положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.ст.196, 200 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно указал, что за период с 25.08.2012 по 27.12.2012 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 171 676 руб. 17 коп., за период с 28.12.2012 по 25.08.2015 размер составляет 1 168 225 руб. 81 коп., при этом учитывая, производство по делу о банкротстве в период с 21.08.2013 по 26.05.2015 (643 дня) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 413 руб. 41 коп.

Оценивая доводы жалобы истца, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения его требований и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 25.08.2012, поскольку истцом иск подан 25.08.2015, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем оснований для взыскания процентов с учетом ст.ст.196, 200 ГК РФ не имеется.

При этом апелляционный суд отклоняет довод истца о том, что истцом заявлялись проценты за период до 25.08.2012 в рамках дела о банкротстве.

Исходя из текста заявления о включении в реестр требований должника (т.1 л.л.104-106) не следует, что истцом в рамках дела о банкротстве ЗАО НПО "Элевар" заявлялись проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 25.08.2012. Более того, в данном заявлении не указан размер процентов, который подлежит, по мнению истца, включению в реестр требований должника, в связи с чем апелляционный суд не может установить, что истцом по настоящему делу в рамках дела о банкротстве заявлялись требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО НПО "Элевар" процентов за пользование чужими денежными средствами в каком-либо размере.

Судебными актами, вынесенными в рамках дела о банкротстве ЗАО НПО "ЭЛевар" также не установлен факт заявления требования по процентам за пользование чужими денежными средствами в конкретном размере.

Истец в жалобе также указывает, что отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 21.08.2013 по 26.05.2015, суд первой инстанции не учел, что положения о ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут применяться только в рамках возбужденного судом дела о несостоятельности.

В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов с учетом ст.ст. 95, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Действующее законодательство не исключает применения указанных норм права и при рассмотрении дел в общеисковом производстве.

В то же время апелляционный суд соглашается с доводами истца об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов с 26.08.2015 по 03.12.2015, а также на неисполнимость судебного акта в части взыскания процентов без указания периода взыскания до фактического исполнения, в связи с чем считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными, начисляемых на сумму задолженности исходя из опубликованных Банком России в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе с 26.08.2015 по дату фактической уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 270, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-157681/15 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по дату фактической уплаты.

Взыскать с ЗАО "Научно-производственное объединение "Элевар" в пользу ООО "Газпромжилстрой" проценты за пользование чужими денежными, начисляемые на сумму задолженности исходя из опубликованных Банком России в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе с 26.08.2015 по дату фактической уплаты.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-157681/15 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова