Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 01АП-8438/14

г. Владимир

22 марта 2016 г.

Дело N А43-15345/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 22.03.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания

Николаевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецгазмонтаж"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2015 по делу N А43-15345/2014,

принятое судьей Степановой С.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецгазмонтаж" (ИНН 5261055290, ОГРН 1075261001529)

о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного

общества "Научно производственное предприятие "Системотехника" (ИНН 5261025866, ОГРН 1025203563032) задолженности в размере

11 034 709 руб. 19 коп.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Спецгазмонтаж" - Ямщиковой Е.В. по доверенности от 02.02.2016 сроком действия на три года;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Научно производственное предприятие "Системотехника" Емелина Евгения Анатольевича - Тариканова Д.В. и Шишминцева В.А. по доверенности от 14.01.2016 сроком действия по 31.03.2016.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Научно производственное предприятие "Системотехника" (далее - ЗАО "НПП "Системотехника", должник) общество с ограниченной ответственностью "Спецгазмонтаж" (далее - ООО "Спецгазмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 11 034 709 руб. 19 коп.

Определением от 29.12.2015 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО "Спецгазмонтаж"в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Спецгазмонтаж" обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требованиям.

В ходе судебного заседания в материалы дела от представителя ООО "Спецгазмонтаж" поступило ходатайство б/н от 15.03.2016 об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "НПП "Системотехника" в сумме 11 034 709 руб. 19 коп.

Представители конкурсного управляющего Емелина Евгения Анатольевича не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Единственным процессуальным последствием удовлетворения заявленного к реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от иска в апелляционной инстанции, является прекращение судом производства по делу с отменой судебного акта вынесенного судом первой инстанции.

Поскольку заявленный ООО "Спецгазмонтаж" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецгазмонтаж" от исковых требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 11 034 709 руб. 19 коп.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2015 по делу N А43-15345/2014 отменить.

Прекратить производство по делу N А43-15345/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецгазмонтаж" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Научно производственное предприятие "Системотехника" задолженности в размере 11 034 709 руб. 19 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис