Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 18АП-610/16

г. Челябинск

23 марта 2016 г.

Дело N А76-21459/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инженерные сети" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2015 по делу N А76-21459/2015 (судья Пашкульская Т.Д.).

Общество с ограниченной ответственностью "Кировская проектно-техническая лаборатория" (далее - ООО "КПТЛ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Инженерные сети" (далее - ООО СК "Инженерные сети", ответчик) о взыскании 691 605, 64 руб. - основного долга по договору подряда от 16.12.2013 N 16/12/77 и 16 270, 37 руб. неустойки.

Решением арбитражного суда от 22.12.2015 исковые требования удовлетворены (т. 2, л.д. 5-14).

Ответчик с указанным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, обосновывающих сумму задолженности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.12.2013 между ООО "КПТЛ" (подрядчик) и ООО СК "Инженерные сети" (заказчик) подписан договор подряда N 16/12/77, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принял на себя выполнение работ по строительству ВОЛС на объекте: "Расширение опорной сети ВОЛС в Кировской области" на участках, указанных в сметных расчетах стоимости работ N1, N2, N3, N4 (приложения N1-4), в соответствии с техническим заданием и проектной документацией, предоставленными заказчиком (т. 1, л.д. 19-21).

В силу п. 2.1. договора стоимость работ определяется сметными расчетами стоимости работ N 1, N 2, N 3, N 4 (приложения N -4) и составляет 891 605, 64 руб., в том числе НДС 18% - 136 007, 64 руб.

Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по договору производится в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, заказчик оплачивает аванс в размере 20% от стоимости работ, указанной в п.2.1. договора, что составляет 178 321, 13 руб., в том числе НДС 18% - 27 201, 52 руб. Подрядчик выставляет заказчику счет-фактуру на аванс в течение 5 дней после получения аванса. Окончательный расчет по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в течение 15 банковских дней после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также предоставления счетов и счетов-фактур подрядчиком.

Пунктом 3.3. договора сторонами определены сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ - в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора при условии поставки всех необходимых давальческих материалов и уплаты заказчиком аванса; срок окончания выполнения работ - 31.05.2014.

Сторонами договора подписаны сметные расчеты стоимости работ N 1 на сумму 154 674, 40 руб., N 2 на сумму 148 259, 92 руб., N 3 на сумму 92 311, 40 руб., N 4 на сумму 496 359, 92 руб. (т. 1, л.д. 22-25).

Во исполнение условий настоящего договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (ф. КС-2) N 70/1 от 16.07.2014 на сумму 148 259, 92 руб., N 70/2 от 16.07.2014 на сумму 92 311, 40 руб., N 70/3 от 16.07.2014 на сумму 154 674, 40 руб., N 101 от 20.10.2014 на сумму 496 359, 92 руб. (т. 1, л.д. 33-35, 42), справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) N 70 от 16.07.2014 на сумму 395 245, 72 руб., N 101 от 20.10.2014 на сумму 496 359, 92 руб. (т. 1, л.д. 36, 43), актами переработки давальческих материалов (т. 1, л.д. 37-39, 44).

Истцом в адрес ответчика на оплату выставлены счета-фактуры N 70 от 16.07.2014 на сумму 395 245, 72 руб., N 101 от 20.10.2014 на сумму 496 359, 92 руб. (т. 1, л.д. 40, 45).

Оплата ответчиком произведена частично, что подтверждается платежным поручением N 738 от 12.08.2014 на сумму 200 000 руб. (т. 1, л.д. 41), задолженность составила 691 605, 64 руб.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком выполнена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения работ истцом доказан, ответчик доказательств оплаты в полном объеме не предоставил.

Выводы суда являются правильными, соответствуют представленным в дело доказательствам и требованиям закона.

Согласно ст.ст. 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приёмки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приёмку выполненных работ (ст.ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ в рамках договора подряда от 16.12.2013 N 16/12/77 подтверждается актами о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), актами переработки давальческих материалов (т. 1, л.д. 33-39, 42-44), подписанными представителем ответчика без каких-либо замечаний относительно объема, качества, стоимости и сроков выполненных работ, скрепленными печатью ООО СК "Инженерные сети".

Между тем допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по оплате работ в полном объеме, ООО СК "Инженерные сети" не представило.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, взыскание с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 691 605, 64 руб. (891 605, 64 руб. - 200 000 руб.) судом первой инстанции является правомерным.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного кодекса).

Поскольку договором от 16.12.2013 N 16/12/77 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты принятых работ в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости выполненных и принятых, но неоплаченных в срок работ, а доказательств своевременной оплаты принятых работ ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 07.08.2014 по 08.06.2015 составил 16 270, 37 руб. (т. 1, л.д. 7).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, признав его неверным, осуществив самостоятельный расчет, суд пришел к выводу, что размер неустойки за период с 05.08.2014 по 08.06.2015 составит 16 527, 49 руб.

Между тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании неустойки в размере 16 270, 37 руб. удовлетворено обоснованно.

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела доказательств, обосновывающих сумму задолженности, является несостоятельной, поскольку размер основного долга подтверждается актами о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), актами переработки давальческих материалов (т. 1, л.д. 33-39, 42-44), подписанными сторонами в двустороннем порядке.

С учетом изложенного, основания для отмены решения от 22.12.2015 по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2015 по делу N А76-21459/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инженерные сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева