Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-1870/16

г. Санкт-Петербург

24 марта 2016 г.

Дело N А56-30632/2015/тр37

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

к/у АО "ТД "Фармация": Аксенова А.В. (дов. 25.06.15)

ПАО ФК Открытие: Антипова А.В. (дов. 12.03.15)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1870/2016) (заявление) конкурсного управляющего АО "ТД "Фармация" Ремнева Б.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 по делу N А56-30632/2015/тр37 (судья Покровский С.С.), принятое

по требованию ООО "ГРАМА" о включении в реестр требований кредиторов АО "ТД "Фармация",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 в реестр требований кредиторов АО "ТД "Фармация" (далее - должник) включено требование ООО "ГРАМА" (далее - кредитор) из договора поставки от 12.01.2015 N ГРМ-1/2 в сумме 63 466 082,51 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

На определение суда конкурсным управляющим должником Ремневым Б.Н. подана апелляционная жалоба с указанием на то, что судом не учтены сведения, содержащиеся в отзыве конкурсного управляющего относительно того, что сумма 5 504 414,74 руб. - стоимость товара, поставленного за период с 15.05.2015-13.06.2015 относится к текущим платежам и не подлежала включительно в реестр.

Податель жалобы просит отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 504 414,74 руб., указанную сумму признать текущей задолженностью.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ГРАМА" поддержал позицию подателя жалобы, указав, что указанная сумма действительно относится к текущей задолженности.

В судебном заседании апелляционного суда представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы, представитель ПАО "ФК Открытие" оставил вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Возражений против проверки законности и обоснованности определения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

Как указано в статье 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснено в абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с положениями статей 6, 42 Закона о банкротстве дело о банкротстве возбуждается на основании обращений управомоченных лиц посредством принятия заявления к производству.

Информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подтверждается, что 14.05.2015 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к производству принято заявление ООО "ПрофСоюз" о признании АО "ТД "ФАРМАЦИЯ" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Как следует из требования ООО "ГРАМА", содержания документов, представленных им в обоснование требования, отзыва на требование, объяснений лиц, участвующих в обособленном споре, заявленное требование базируется на обязательственных правоотношениях (из договора поставки), возникновение которых датируется периодом с 15.05.2015 по 13.06.2015.

Указанные обстоятельства не позволяют квалифицировать требование ООО "ГРАМА" в размере 5 504 414,74 руб. как реестровое, вследствие чего, с учетом разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по обособленному спору в указанной части подлежало прекращению судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 по делу N А56-30632/2015/тр37 в обжалуемой части отменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Включить в реестр требований кредиторов АО "ТД "Фармация" требование ООО "ГРАМА" в размере 57 961 667,77 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В части суммы 5 504 414,74 руб. производство по требованию прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева