Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 05АП-10323/14 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - материальный носитель - удостоверение адвоката - отдельное процессуальное действие)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 05АП-10323/14

г. Владивосток

24 марта 2016 г.

Дело N А51-27514/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании определение Верховного суда Российской Федерации от 03.03.2016

о судебном поручении по делу N А51-27514/2013

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный участок производителя работ" - представитель Савченкова Е.В. (доверенность от 19.01.2014 сроком на 3 года, паспорт);

от общества с ограниченной ответственностью "Восток-Авто-Бир" - директор Ижока В.Н. (протокол N 2 от 11.01.2012, паспорт), представитель Базылев Д.А. (доверенность от 12.01.2015 сроком на 3 года, удостоверение адвоката N 1546);

от общества с ограниченной ответственностью "Даль-Авто-Бир" - представитель Макаров В.И. (доверенность от 15.03.2016 сроком на 1 год, паспорт), представитель Родин А.Л. (доверенность от 01.11.2013 сроком на 5 лет, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Верховного суда Российской Федерации от 03.03.2016 о судебном поручении по делу N А51-27514/2013, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Хозрасчетный участок производителя работ" в судебном заседании, назначенном на 09 часов 30 минут (время московское) 24.03.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представители истца, ответчика и третьего лица. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-27514/2013, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Верховный суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Верховного суда Российской Федерации от 03.03.2016 по делу N А51-27514/2013 считать выполненным.

Направить в Верховный суд Российской Федерации настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 24.03.2016, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

С.Б. Култышев