Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 11АП-4118/16 (ключевые темы: оставление без рассмотрения - подача документов в электронном виде - пропуск срока - электронная форма - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 11АП-4118/16

г. Самара

24 марта 2016 г.

Дело N А65-29897/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "УПТК СГМ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2016 года по делу N А65-29897/2015 (судья Горинов А.С.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УПТК СГМ", г. Чебоксары

к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Камгэсстройснаб", г. Казань

о взыскании 1.831.633 руб. 11 коп. долга.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УПТК СГМ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2016 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А65-29897/2015.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от общества с ограниченной ответственностью "УПТК СГМ" поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2016 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А65-29897/2015.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", управлению не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УПТК СГМ" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.Б. Корнилов