Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 02АП-615/16 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - обособленные подразделения - отказ от апелляционной жалобы - сельскохозяйственные производственные кооперативы - Российские железные дороги)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 02АП-615/16

г. Киров

24 марта 2016 г.

Дело N А29-11958/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2015 по делу N А29 -11958/2015, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С.,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога (ИНН: 7708503727; ОГРН 1037739877295)

к Акционерному обществу по добыче угля "Воркутауголь" (ИНН: 1103019252 ОГРН 1021100807452),

о взыскании штрафа,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу по добыче угля "Воркутауголь" (далее - АО "Воркутауголь", ответчик) о взыскании 488010 руб. штрафа на основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 97602 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить в части применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вынести новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа по статье 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в сумме 488010 руб.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу ОАО "РЖД" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2015 по делу N А29 -11958/2015.

Выдать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Северная железная дорога справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению от N 1945500 от 27.01.2016.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов