Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 11АП-4233/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Самарская область - пропуск срока - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 11АП-4233/16

г.Самара

24 марта 2016 г.

Дело N А55-26360/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Наташа" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2016 по делу N А55-26360/2015 (судья Холодкова Ю.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Наташа" (ИНН 6330028196, ОГРН 1056330021725), г.Новокуйбышевск Самарской области, к начальнику Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Новокуйбышевске, г.Новокуйбышевск Самарской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, г.Самара, с участием Прокуратуры г.Новокуйбышевска, г.Новокуйбышевск Самарской области, об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2016 ООО "Наташа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2016 по делу N А55-26360/2015.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2016 по делу N А55-26360/2015 являлось 15.03.2016.

Между тем апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Самарской области нарочно лишь 17.03.2016, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе апелляционной жалобы. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области общество не представило. Кроме того, согласно отметке на апелляционной жалобе Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самарской области в городе Новокуйбышевске получил жалобу также 17.03.2016.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и причин пропуска срока не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Наташа" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2016 по делу N А55-26360/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 5л.

Судья

В.С. Семушкин