Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-27341/15

г. Санкт-Петербург

24 марта 2016 г.

Дело N А56-30262/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-27341/2015) ООО "Орион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2015 по делу N А56-30262/2015 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "НТП" РИЦ"

к ООО "Орион"

3-е лицо: Школа-интернат (VIII вида) N 37 Фрунзенского района Санкт-Петербурга

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТП" РИЦ" (адрес: Россия 198323, Санкт-Петербург, ул. Заречная, д. 2, ОГРН: 1147847058776) (далее - Истец, ООО "НТП" РИЦ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, 8-я Советская ул. 48 лит. А пом. 11-Н; ОГРН: 1097847047297) (далее - Ответчик, ООО "Орион") о взыскании 362 859 руб. 81 коп. задолженности по контракту N 12 от 22.07.2014, 32 813 руб. 25 коп. штрафа, 13 171 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 22.04.2015.

На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к совместному рассмотрению с первоначальным судом принято встречное исковое заявление ООО "Орион" о взыскании неустойки по контракту N 12 от 22.07.2014 в размере 363 833 руб. 27 коп., а также убытков в размере 351 495 руб. 97 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ГБОУ школа-интернат (VIII вида) N 37 Фрунзенского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия 192238, Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 16, литер А, ОГРН: 1027807997722) (далее - Школа-интернат).

Решением арбитражного суда от 20.09.2015 с учетом определения об исправлении опечатки от 29.09.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с Ответчика в пользу Истца 362 859 руб. 81 коп. долга, 3 193 руб. 17 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано, в удовлетворении встречных исковых требований отказано полностью.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2015 с учетом определения об исправлении опечатки от 29.09.2015 по делу N А56-30262/2015 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции:

По первоначальному иску взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН: 1097847047297) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НТП" РИЦ" (ОГРН: 1147847058776) 362 859 руб. 81 коп. долга, 3 193 руб. 17 коп. неустойки и 10 007 руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

По встречному иску взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НТП" РИЦ" (ОГРН: 1147847058776) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН: 1097847047297) 101 786 руб. 70 коп., 2 462 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску, 427 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части по первоначальному и встречному исков отказать.

Между тем, при принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по встречному иску.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного постановления применительно к положения часть 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 18.02.2016 судебное заседание было отложено в связи с отсутствием у суда информации о получении участвующими в деле лицами копии определения от 01.02.2016.

О времени и месте рассмотрения указанного выше вопроса 17.03.2016 участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья И.А. Тимухина заменена судьей В.М. Горбик в связи с пребыванием на учебе.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает доказанным факт оказания юридических услуг ООО "Орион" на сумму 40 000 руб.

В частности, в материалах дела имеются договор N 6 от 29.05.2014 с приложением N 17 от 09.06.2015, в котором согласован объем услуг в рамках арбитражного дела N А56-30262/2015, расписка в получении денежных средств, а также расходный кассовый ордер от 09.06.2015 N 31 на сумму 40 000 руб. (л.д. 81-86, т. 1).

С учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", апелляционный суд полагает судебные расходы в сумме 40 000 руб. разумными, соответствующими объему проделанной представителем Ответчика по встречному иску работы.

Поскольку встречные исковые требования были удовлетворены частично, с Истца в пользу Ответчика следует взыскать 5 691 руб. 73 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально объему удовлетворенных апелляционным судом встречных исковых требований ООО "Орион".

Учитывая, что вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя по встречному иску не был решен при принятии постановления по настоящему делу, апелляционный суд считает возможным вынести дополнительное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НТП" РИЦ" (ОГРН: 1147847058776) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН: 1097847047297) 5 691 руб. 73 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя по встречному иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева