Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 11АП-1317/16 (ключевые темы: сдача документов - юридические услуги - льгота по уплате государственной пошлины - расходы по госпошлине - пропуск срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 11АП-1317/16

г. Самара

24 марта 2016 г.

Дело N А65-18389/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года по делу N А65-18389/2015 (судья Мубаракшина Э.Г.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Дакар-Авто" (ОГРН 1131674003416, ИНН 1639048696),

к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" (ОГРН 1081650006855, ИНН 1650175810),

о взыскании 260 324 рублей 07 копеек сумму основного долга, 1 922 014 рублей 11 копеек неустойку, 34 112 рублей расходы по госпошлине и 13 000 рублей расходы на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года по делу N А65-18389/2015.

Определением суда от 28 января 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" была оставлена без движения до 24 февраля 2016 года в связи со следующим. Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в нарушение п. 2, п. 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе:

1) не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле экземпляра апелляционной жалобы;

2) не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 25 февраля 2016 года продлен срок оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 25.02.2016 года получено подателем жалобы 10.03.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312395071645. Определение от 25.02.2016, направленное по адресу: 420051, г. Казань, ул. Северо-Западная, д.1, а/я 52, вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи на почтовом конверте о причине невручения - "истек срок хранения" (N 44312395071638).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года по делу N А65-18389/2015 и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

И.С.Драгоценнова