Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 11АП-4159/16 (ключевые темы: Самарская область - пропуск срока - участие третьих лиц - лицо, подавшее жалобу - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 11АП-4159/16

г. Самара

24 марта 2016 г.

Дело N А55-29998/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Пластик Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2016 по делу N А55-29998/2015 (судья Лихачев А.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Пластик Плюс", Самарская область, г. Тольятти,

к судебному приставу - исполнителю ОСП Автозаводского района N 2 УФССП России по Самарской области Карандышевой П.А., Самарская область, г. Тольятти,

к ОСП Автозаводского района N 2 УФССП России по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Самарская область, г. Самара,

с участием третьего лица: ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

о признании недействительными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 22 марта 2016 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Пластик Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2016 по делу N А55-29998/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2016 по делу N А55-29998/2015 подана обществом с ограниченной ответственностью "Тольятти Пластик Плюс" в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Пластик Плюс" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

4.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что при обращении в суд апелляционной инстанции необходимо соблюдать требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, статьи 260 АПК РФ о документах, прилагаемых к апелляционной жалобе.

5.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Пластик Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2016 по делу N А55-29998/2015 - на 11 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова