Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 19АП-6738/15

г. Воронеж

24 марта 2016 г.

Дело N А14-4790/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество): Рязанцев Сергей Валерьевич, представитель по доверенности N 1735 от 30.06.2015, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Золотое руно": Давыдова Людмила Николаевна, представитель по доверенности б/н от 01.04.2015, паспорт гражданина РФ;

от Коровиной Елены Михайловны: Давыдова Людмила Николаевна, представителя по доверенности N 36 АВ N 1659978 от 03.02.2016, паспорт гражданина РФ;

от Коровина Николая Семеновича: Давыдова Людмила Николаевна, представителя по доверенности N 36 АВ N 1659978 от 03.02.2016, паспорт гражданина РФ.

от Коровиной Ольги Николаевны: Давыдова Людмила Николаевна - представитель по доверенности 36 АВ 1653401 от 16.09.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462 ИНН 7710353606) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотое руно" (ОГРН 1023601514133 ИНН 3652001740), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Коровиной Елены Михайловны, Коровиной Ольги Николаевны, Коровина Николая Семеновича, о взыскании задолженности в размере 1 195 749 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (истец, Банк, ВТБ 24 (ПАО)) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью "Золотое руно" (ответчик, ООО "Золотое руно") с иском (с учетом уточнения) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 01.04.2015 в сумме 1 195 749 руб. 23 коп.

Определением суда первой инстанции от 13.04.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коровина Елена Михайловна, Коровина Ольга Николаевна, Коровин Николай Семенович (третьи лица).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2015 исковые требования удовлетворены с ООО "Золотое руно" в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскано 1 195 749 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным решением, Коровина Е.М. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2015 отменить и прекратить производство по делу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 суд перешел к рассмотрению дела N А14-4790/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) пояснил суду, что ООО "Золотое руно" прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Представитель ООО "Золотое руно", Коровиной Е.М., Коровиной О.Н., Коровина Н.С. представил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ от 10.11.2015.

В материалы дела от Банка ВТБ 24 (ПАО) поступил отзыв и дополнительный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.03.2016 объявлялся перерыв до 18.03.2016.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Золотое руно" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2015 по делу N А14-4790/2015 отменить.

Производство по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462 ИНН 7710353606) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотое руно" о взыскании задолженности в размере 1 195 749 руб. 23 коп. прекратить.

Возвратить Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739207462 ИНН 7710353606) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 570 от 30.03.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков