Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-6915/16 (ключевые темы: ходатайство - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - вынесение определения - чек)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-6915/16

г. Санкт-Петербург

24 марта 2016 г.

Дело N А56-94245/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Константа"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 по делу N А56-94245/2015 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Компания "СИМПЛ-СПб",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Константа"

о взыскании долга

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Константа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 по делу N А56-94245/2015.

До принятия судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от ООО "Константа" поступило ходатайство от 15.03.2016 о прекращении производства по делу в связи с уплатой задолженности, подписанное генеральным директором - Сагань Л.В.

Данное ходатайство, составленное и поступившее позднее апелляционной жалобы, расценивается как ходатайство о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент подачи указанного ходатайства апелляционная жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным апелляционную жалобу ООО "Константа" возвратить заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная по чеку от 27.02.2016, возврату не подлежит, так как уплачена по неверным реквизитам, а также отсутствует оригинал документа об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6915/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах;

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов