Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 05АП-1548/16 (ключевые темы: маршруты перевозок - автомобильные перевозки - о железнодорожном транспорте - федеральный университет - возврат госпошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 05АП-1548/16

г. Владивосток

24 марта 2016 г.

Дело N А51-2583/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосТранс"

апелляционное производство N 05АП-1548/2016

на определение от 12.02.2016

об отказе в обеспечении иска

по делу N А51-2583/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "РосТранс" (ИНН 2540081520, ОГРН 1022502273584)

к администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955)

о признании действий незаконными, о запрете проводить конкурс,

при участии:

от ответчика - представитель Борисова Е.О. (доверенность N 1-3/4555 от 25.12.2015, служебное удостоверение N 4818);

УСТАНОВИЛ:

ООО "РосТранс" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Владивостока, просит признать незаконными действия Администрации города Владивостока по организации и проведению конкурса на право заключения с Администрацией города Владивостока договора на выполнение регулярных перевозок по установленным маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспортом общего пользования в границах Владивостокского городского округа, согласно извещению от 15.12.2015 г., в части лота N 11: маршрут перевозки N 31 "Ж/д вокзал - Бухта Тихая", маршрут перевозки N 76 "Бухта Тихая - Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ)"; лота N 22: маршрут перевозки N 34 "Бухта Тихая - Сахарный Ключ - Находкинская", маршрут перевозки N 64 "Бухта Тихая - Луговая -Академическая", а также просит запретить Администрации города Владивостока проведение конкурса на право заключения с Администрацией города Владивостока договора на выполнение регулярных перевозок автомобильным транспортом общего пользования в границах Владивостокского городского округа, согласно извещению от 15.12.2015 года, по лоту N 11 маршрут перевозки N 31 "Ж/д вокзал - Бухта Тихая", маршрут перевозки N 76 "Бухта Тихая - Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ)"; лоту N 22: маршрут перевозки N 34 "Бухта Тихая - Сахарный Ключ - Находкинская", маршрут перевозки N 64 "Бухта Тихая - Луговая -Академическая".

Определением суда от 11.02.2015 исковое заявление ООО "РосТранс" принято к производству.

12.02.2016 ООО "РосТранс" обратилось с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Администрации г. Владивостока проведения конкурса на право заключения с Администрацией г. Владивостока договора на выполнение регулярных перевозок по установленным маршрутам регулярных перевозок автомобильным транспортом общего пользования в границах Владивостокского городского округа, согласно извещению от 15.12.2015 года, по лотам N 11, N 22.до вступления решения в законную силу.

Определением от 12.02.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "РосТранс" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 23.03.2016.

До начала судебного заседания от ответчика через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам настоящего дела.

Через канцелярию суда от ООО "РосТранс" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ответчика по данному ходатайству не возражал.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Вопрос о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в обеспечении иска не предусмотрена и заявителем апелляционной жалобы не была произведена.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РосТранс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2016 по делу N А51-2583/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков