Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 06АП-892/16

г. Хабаровск

24 марта 2016 г.

А73-11888/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т.Д.

судей Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа": представитель не явился;

от открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск"

на решение от 19.01.2016

по делу N А73-11888/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Бутковским А.В.

по иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск"

о взыскании 556 831 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (далее - истец, ОАО "СУ ДВО", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее -- ответчик, ОАО "ГУОВ") о взыскании 556 831 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012 по 06.02.2015.

Решением от 19.01.2016 суд удовлетворил заявленное требование.

Не согласившись с судебным актом, ОАО "ГУОВ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права, а также незаконностью и необоснованностью судебного акта и принять новое решение.

До начала судебного заседания от ОАО "СУ ДВО" поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 556 831,87 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив доводы ходатайства заявителя жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ОАО "СУ ДВО" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом - Бугримовым И.Л., представителем по доверенности от 16.07.2015.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО "СУ ДВО" от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 19.01.2016 подлежит отмене.

В связи с принятием отказа ОАО "СУ ДВО" от искового заявления на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу и ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2016 по делу N А73-11888/2015 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа" от иска о взыскании с открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" 556 831 руб.87 коп.

Производство по делу - прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Строительное управление Дальневосточного военного округа" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14137 рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.08.2015 N 3322 за рассмотрение иска в суде первой инстанции.

Возвратить открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.02.2016 N 26811, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.Г. Харьковская