Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 09АП-8787/16

г.Москва

23 марта 2016 г.

А40-114221/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2016.

Дело N А40-114221/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СУ "Монолит"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2016 по делу N А40-114221/15, принятое судьей Шведко О.И. (шифр судьи: 69-902)

по иску ООО "СУ "Монолит" (ОГРН 1087746295174, адрес: 107076, г.Москва, ул.Матросская тишина, д.23, стр.1)

к ООО "Марабу Фабрик" (ОГРН 1077758837705, адрес: 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.36, стр.1)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Черкашин Е.Ю. по доверенности от 16.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУ "Монолит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с иском к ООО "Марабу Фабрик" о взыскании неустойки в размере 152 537 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СУ "Монолит" от иска по делу N А40-114221/15.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2016 по делу N А40-114221/15 отменить.

Производство по делу N А40-114221/15 прекратить.

Возвратить ООО "СУ "Монолит" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 72 060 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова