Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 11АП-2714/16

г. Самара

24 марта 2016 г.

Дело N А65-19965/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Соина Д.В.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года по заявлению Соина Д.В. об увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Таканыш", принятое в рамках дела N А65-19965/2013 (судья Гарапшина Н.Д.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Таканыш", Республика Татарстан, Мамадышского района, с. Нижний Таканыш, ИНН 1626008470, ОГРН 1051655023518,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Соин Д.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года по заявлению Соина Д.В. об увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Таканыш", принятое в рамках дела N А65-19965/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок не позднее 23 марта 2016 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 09 марта 2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 07215.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Соина Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года по заявлению Соина Д.В. об увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Таканыш", принятое в рамках дела N А65-19965/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 6л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова