Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-29728/15 (ключевые темы: окончание срока - оставление жалобы без движения - судебное решение - оставление заявления без движения - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-29728/15

г. Санкт-Петербург

24 марта 2016 г.

Дело N А21-7676/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Худякова Владимира Николаевича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2015 по делу N А21-7676/2015(судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску Худякова Владимира Николаевича

к должностному лицу Сбербанка России N 8626 Пасевничу Н.Н.

об установлении факта наличия юридического лица

установил:

Худяков Владимир Николаевич обратился с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2015 по делу N А21-7676/2015 о возвращении искового заявления, а также на определение от 09.11.2015 по делу N А56-75891/2015/з.2.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без движения и предложил Худякову Владимиру Николаевичу устранить допущенное нарушение.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 18.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21.03.2016 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 19.02.2016, а также направлено заказным письмом Худякову Владимиру Николаевичу по адресу, указанному заявителем - 263029, Россия, Калининград, ул. Нарвская, 75-7.

Указанное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 26.02.2016.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29728/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 16 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало