Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 11АП-372/16

гор. Самара

24 марта 2016 г.

Дело N А55-15176/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 24 марта 2016 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДСУ" в лице конкурсного управляющего Нерсисян Арсена Гариковича на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2015 года, принятое по делу N А55-15176/2015 (судья Богданова Р.М.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДСУ" в лице конкурсного управляющего Нерсисян Арсена Гариковича (ОГРН1046405013456)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" (ОГРН 1116319010334)

о взыскании 1 239 479 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Конкурсный управляющий ООО "ДСУ" Нерсисян Арсен Гарикович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2012 года по 18 июня 2015 года в размере 239 479 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами при ставке рефинансирования 8,25 % в размере 229 руб. 17 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19 июня 2015 года по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2015 года суд в иске отказал. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ДСУ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 395 руб.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ДСУ" в лице конкурсного управляющего Нерсисян Арсена Гариковича, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от 20 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 17 февраля 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24 марта 2016 года на 11 час. 10 мин.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу от 23 марта 2016 года.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета, вместе с тем, поскольку истцу была представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе возврат государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2015 года, принятое по делу N А55-15176/2015 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "ДСУ" в лице конкурсного управляющего Нерсисян Арсена Гариковича от иска, принять.

Производство по делу N А55-15176/2015 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина