Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 11АП-4091/16 (ключевые темы: сдача документов - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 11АП-4091/16

г. Самара

24 марта 2016 г.

Дело N А65-25278/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кувшинова В.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водолей"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2016 года по делу N А65-25278/2015 (судья Абульханова Г.Ф.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водолей", г.Нижнекамск,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным решения от 30.06.2014 года N 28,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Водолей" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2016 года по делу N А65-25278/2015.

Суд 23.03.2016 года вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Далидан О.А. на подписание апелляционной жалобы и установил срок для их устранения - до 21.04.2016 года.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя жалобы 23.03.2016 года поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ поступление от лица, подавшего жалобу, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, ходатайства о ее возвращении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок подачи документов), в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы ООО "Водолей" в суд через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водолей".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.М. Рогалева