Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 17АП-2233/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - единый расчетный центр - проценты за пользование чужими денежными средствами - унитарное предприятие - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 17АП-2233/16

г. Пермь

24 марта 2016 г.

Дело N А60-28152/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родонит",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 декабря 2015 года,

принятое судьей Ериным А. А.,

по делу N А60-28152/2015

по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родонит" (ОГРН 1126679010578, ИНН 6679015209)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр"

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родонит" (далее - ООО "УК "Родонит", ответчик) о взыскании 4 202 188 руб. 13 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных по договору от 29.05.2014 N 7-2914 за спорный период, и 185 865 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.03.2015 по 26.10.2015 (с учетом уточнения, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 29.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый Расчетный Центр".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 (резолютивная часть от 22.12.2015) с ООО "УК "Родонит" в пользу МУП "Екатеринбургэнерго" взыскано 4 133 181 руб. 38 коп., в том числе 3 977 руб. 20 коп. долга и 155 481 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.03.2015 по 26.10.2015 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на долг в сумме 3 977 700 руб. 20 коп., продолжено, начиная с 27.10.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом процессуальных норм, выразившееся в отказе суда на основании ходатайства ответчика привлечь к участию в деле в качестве третьего лица сторону договора N 154 от 01.02.2013 - ООО "ЕРЦ-Финансовая логистика", права и обязанности которого затрагивает спорный судебный акт.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу участвующими в деле лицами не представлены.

21.03.2016 до начала судебного разбирательства апелляционного суда, от ООО "УК "Родонит" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ООО "УК "Родонит" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия Худяковой Н. А. (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ в материалах дела), подписавшей данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Родонит" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2015 года по делу N А60-28152/2015 подлежит прекращению.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ответчик доказательств уплаты государственной пошлины не представил, вопрос о возврате ему государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родонит" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2015 года по делу N А60-28152/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

А.Н. Лихачева Н.Г. Шварц