Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 06АП-3778/15

г. Хабаровск

24 марта 2016 г.

А73-13979/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 22 марта 2016 г.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 24 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 г.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от ТСЖ "Трио": Сергеева С.С., представителя по доверенности от 02.06.2015,

рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Трио"

по делу N А73-13979/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.,

по иску товарищества собственников жилья "Трио"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

об обязании устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N 06АП-3778/2015 решение от 02.06.2015 по делу N А73-13979/2014 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалованной части изменено. Апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Трио" удовлетворена частично.

Апелляционный суд обязал Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в течение 4 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу безвозмездно устранить недостатки, указанные в дефектных ведомостях по состоянию на 25.08.2014, выявленные в процессе эксплуатации жилых домов N 8 "В", N 8 "Г", N 8 "Д" по ул. Вахова А.А. в г. Хабаровске.

Исключен из резолютивной части решения от 02.06.2015 по делу N А73-13979/2014 Арбитражного суда Хабаровского края абзац N 7.

С Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660) в пользу Товарищества собственников жилья "Трио" (ОГРН 1102723006803, ИНН 2723132450) взыскана государственная пошлина по иску - 3200 рублей, апелляционной жалобе - 2400 рублей, расходы на проведение экспертизы - 88400 рублей, всего: 94000 рублей.

Определение от 29.05.2015 по делу N А73-13979/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отменено.

С Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660) в пользу автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" (ОГРН 1082700001042, ИНН 2721162851) за проведение экспертизы взыскано 26000 рублей.

Также апелляционный суд постановил перечислить с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 40000 рублей стоимости судебной экспертизы на счет автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" (ОГРН 1082700001042, ИНН 2721162851).

ТСЖ "Трио" 01.03.2016 представило в апелляционной суд заявление о принятии дополнительного постановления по вопросу возвращения заявителю с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 26000 рублей, перечисленных платежным поручением N 103 от 28.10.2015.

Рассмотрев заявление ТСЖ "Трио", суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 109 Кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

Как видно из материалов дела, апелляционным судом при рассмотрении дела по ходатайству истца назначалась дополнительная строительно - техническая экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" (680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 48, оф. 5) в лице эксперта Рымина Андрея Викторовича.

При назначении экспертизы определением от 16.10.2015 апелляционный суд исходил из суммы, указанной в письме экспертной организации в размере

40 000 рублей.

Названная сумма перечислена ТСЖ "Трио" на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда платежным поручением N 92 от 13.10.2015.

Письмом от 11.11.2015 эксперт уведомил суд об увеличении стоимости экспертизы до 66 000 рублей ввиду увеличения количества поставленных перед экспертом вопросов.

По результатам экспертизы в суд представлено заключение эксперта от 15.12.2015 N 874/3, выставлен счет на оплату N1622 от 26.10.2015, счет-фактура N874/3 от 18.12.2015, представлен акт выполненных работ N874/3 от 18.12.2015 на 66000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду изменения решения от 02.06.2015 по делу N А73-13979/2014 и частичного удовлетворения жалобы ТСЖ "Трио", Шестым арбитражным апелляционным судом с ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в пользу АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" взыскано 26000 рублей за проведение экспертизы. Также апелляционный суд постановил перечислить с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 40000 рублей стоимости судебной экспертизы на счет АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы".

Однако платежным поручением N 103 от 28.10.2015 на депозитный счет апелляционного суда ТСЖ "Трио" перечислено 26 000 рублей.

Согласно абзацу 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 при выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части постановления от 12.02.2016 указание на взыскание с ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в пользу АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" 26000 рублей, с дополнением его положением о взыскании ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в пользу ТСЖ "Трио" расходов за проведение экспертизы в размере 26000 рублей, и перечислении с депозитного счета апелляционного суда 26000 рублей стоимости судебной экспертизы на счет АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы".

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исключить из резолютивной части постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по делу N А73-13979/2014 абзац, содержащий указание на взыскание с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660) в пользу автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" (ОГРН 1082700001042, ИНН 2721162851) за проведение экспертизы 26000 рублей.

Дополнить резолютивную часть постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 по делу N А73-13979/2014 абзацами следующего содержания:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660) в пользу Товарищества собственников жилья "Трио" (ОГРН 1102723006803, ИНН 2723132450) за проведение экспертизы 26000 рублей.

Перечислить с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 26000 рублей стоимости судебной экспертизы на счет автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" (ОГРН 1082700001042, ИНН 2721162851).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова