Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 13АП-3675/16

г. Санкт-Петербург

23 марта 2016 г.

Дело N А56-68983/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3675/2016) открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N 6" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-68983/2015 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛогистикЮнион" (ОГРН: 1127847330380)

к открытому акционерному обществу "Мостостроительный трест N 6" (ОГРН: 1027810273941)

о взыскании 977 045 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛогистикЮнион" (далее - ООО "ЛогистикЮнион") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с открытого акционерного общества "Мостостроительный трест N 6" (далее - ОАО "Мостостроительный трест N 6") 845 000 рублей задолженности по договору перевозки от 01.04.2015 N ТУ N 19/2015, 132 045 рублей пени на основании пункта 4.4. договора перевозки.

Решением от 22.12.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "Мостостроительный трест N 6" просит решение суда от 22.12.2015 отменить, ссылаясь на не выставление перевозчиком счета на оплату, а также просит снизить неустойку.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Мостостроительный трест N 6" (заказчик) и ООО "ЛогистикЮнион" (перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.04.2015 N 19/2015, на основании которого стороны оформили транспортные заявки от 08.05.2015 N 3, от 20.07.2015 N АС 14, от 17.07.2015 N АС 13 на перевозку груза, по тарифу 755 000 рублей, 55 000 рублей и 55 000 рублей соответственно.

Исполнение заявки подтверждено товарно-транспортными накладными, где ООО "ЛогистикЮнион" значится в качестве перевозчика.

В соответствии с пунктом 4.4 договора за просрочку исполнения обязательства сторона, чьи права нарушены, имеет право требовать уплаты виновной стороной пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных перевозчиком услуг, послужило основанием к начислению ООО "ЛогистикЮнион" 132 045 рублей неустойки.

ОАО "Мостостроительный трест N 6" задолженность не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга от 26.08.2015 не ответило, что послужило основанием к обращению ООО "ЛогистикЮнион" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Статьей 798 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 названного Устава).

В силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

Согласно пункту 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила N 272) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле товарно-транспортные накладные содержат все необходимые реквизиты и подтверждает заключение договора перевозки.

ОАО "Мостостроительный трест N 6" подписало Акты оказания услуг по организации перевозки без возражений объему, качеству и сроку оказания услуг, однако выставленные счета в полном объеме не оплатило, за ОАО "Мостостроительный трест N 6" числится 845 000 рублей задолженности по договору от 01.04.2015 N 19/2015.

В отсутствие доказательств чрезмерности договорной неустойки с учетом пункта 4.4 договора, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение размера договорной неустойки волей сторон), требование об уплате неустойки подлежит удовлетворению, оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-68983/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова