Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 17АП-2217/16

г. Пермь

24 марта 2016 г.

Дело N А60-50797/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Владимир и Компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2015 года

по делу N А60-50797/2015,

принятое судьей Бирюковой Л.А.,

по иску ЗАО "Комбинат пищевой "Хороший вкус" (ОГРН1026604934641, ИНН 6604011366)

к ООО "Владимир и Компания" (ОГРН 1126670024502, ИНН 6670384988)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Закрытое акционерное общество "Комбинат пищевой "Хороший вкус" (далее - ЗАО "Комбинат пищевой "Хороший вкус") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" (далее - ООО "Владимир и Компания") о взыскании 7 160 руб. 88 коп. задолженности по оплате товара по договору от 02.09.2013 N 73/13/ВК-11452 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 29.12.2015 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить. Апеллянт указывает, что пунктом 2.1 дополнительного соглашения к договору предусмотрено вознаграждение исходя из объемов товаров, приобретенных покупателем в течение месяца, при достижении покупателем определенного объема закупок товара (размер объемов приобретенных товаров от 1 000 кг - вознаграждение 2 %); 7 160 руб. 88 коп. составляет сумму вознаграждения, предоставляемого покупателю согласно условиям договора.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя при этом мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны данной стороной необоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Комбинат пищевой "Хороший вкус" (поставщик) и ООО "Владимир и Компания" (покупатель) заключили договор поставки от 02.09.2013 N 73/13/ВК-11452 с протоколом разногласий в редакции дополнительного соглашения от 16.07.2015 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя мясопродукты на условиях, определенных сторонами, а покупатель - принять этот товар и уплатить за него цену в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Ассортимент и количество подлежащего поставке товара определяются в утвержденных сторонами заявках на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 рабочих дней с момента подписания накладной, подтверждающей факт передачи товара (пункт 7.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.07.2015).

Сторонами также заключено соглашение от 01.05.2014 о предоставлении скидок и премии к договору, согласно пунктам 2.1, 2.2, 4.2 которого по итогам месяца при выполнении покупателем необходимых условий поставщик обязуется предоставлять покупателю премию; премия рассчитывается исходя из общей суммы отгруженных в адрес покупателя товаров и составляет 5 % от товарооборота без учета НДС, при достижении объема закупок от 50 000 руб. за отчетный период; премия выплачивается покупателю при условии отсутствия просроченной дебиторской задолженности.

Истец указывает, что во исполнение условий договора в период с 16.07.2015 по 16.09.2015 данная сторона поставила покупателю товар на сумму 638 967 руб. 40 коп.

В последующем часть товара на сумму 1 556 руб. 46 коп. возвращена поставщику.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты поставленного товара (214 428 руб. 86 коп.), предоставленных скидок (10 446 руб. 80 коп., 11 800 руб. 82 коп.) долг ООО "Владимир и Компания" перед ЗАО "Комбинат пищевой "Хороший вкус" составил 392 851 руб. 12 коп.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела произведен платеж в счет оплаты по договору на сумму 385 690 руб. 24 коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика 7 160 руб. 88 коп. долга по договору.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в оставшейся сумме, возражения по сумме долга ответчиком не заявлены (статья 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о том, что 7 160 руб. 88 коп. составляет сумму вознаграждения, предоставляемого покупателю согласно условиям договора, не могут быть признаны обоснованными.

Имеющееся в материалах дела соглашение о предоставлении скидок и премии от 01.05.2014 содержит иную редакцию, нежели редакция, изложенная ответчиком в апелляционной жалобе.

Истцом при расчете суммы долга учтены положения договора, соглашения о предоставлении скидок и премии от 01.05.2014.

Ответчиком доказательств, оценка которых могла бы повлечь вывод об отсутствии его задолженности перед истцом, не представлено.

В суде первой инстанции ответчиком возражений относительно указанной суммы долга заявлено не было.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно взыскан с ООО "Владимир и Компания" в пользу ЗАО "Комбинат пищевой "Хороший вкус" долг по договору в размере 7 160 руб. 88 коп.

По изложенным основаниям приведенные в апелляционной жалобе доводы правомерные выводы суда первой инстанции не опровергают, удовлетворение апелляционной жалобы не влекут.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2015 года по делу N А60-50797/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Владимир и Компания" (ОГРН 1126670024502, ИНН 6670384988) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Н.П. Григорьева Л.В. Дружинина