Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 16АП-4557/15 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция - доказательства)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 16АП-4557/15

г. Ессентуки

23 марта 2016 г.

Дело N А63-3197/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2016 об отказе в удовлетворении заявления по делу N А63-3197/2015 (судья Алиева А.К.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" (г. Георгиевск, ОГРН 1062625011514),

о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23.09.2015 сроком на шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2016 об отказе в удовлетворении заявления по делу N А63-3197/2015 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2016 об отказе в удовлетворении заявления по делу N А63-3197/2015 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 4-х листах.

Судья

С.А. Параскевова