Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 08АП-2376/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - межрегиональная инспекция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 08АП-2376/16

город Омск

21 марта 2016 г.

Дело N А46-11997/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2376/2016) Бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска "Средняя общеобразовательная школа N 122" на решение Арбитражного суда Омской области от 19 января 2016 года по делу N А46-11997/2015 (судья Целько Т.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН 1095521000486, ИНН 5520008076) к Бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска "Средняя общеобразовательная школа N 122" (ОГРН 1025501174050, ИНН 5505022750), при участии в деле третьего лица, Департамента образования Администрации города Омска (ОГРН 1025500753101, ИНН 5503017610) о взыскании 920 837 руб. 88 коп.,

установил:

Бюджетное общеобразовательное учреждение города Омска "Средняя общеобразовательная школа N 122" (далее - БОУ г. Омска "СОШ N 122") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 19 января 2016 года по делу N А46-11997/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 24 февраля 2016 года по делу N А46-11997/2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18 марта 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу Департаменту образования Администрации города Омска.

Определение суда апелляционной инстанции от 24 февраля 2016 года по делу N А46-11997/2015 размещено 26 февраля 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 644030, г. Омск, Омская область, ул. Полторацкого, д. 51, возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения, из представленного конверта следует, что работниками почтовой связи обязанность по надлежащему уведомлению лица была соблюдена, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о направлении адресату предусмотренных извещений (первичное 02.03.2016, вторичное 05.03.2016).

При указанных обстоятельствах суд вправе считать БОУ г. Омска "СОШ N 122" надлежащим образом извещенным.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

БОУ г. Омска "СОШ N 122", подав апелляционную жалобу, должно было самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что БОУ г. Омска "СОШ N 122" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у БОУ г. Омска "СОШ N 122" для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда от 24 февраля 2016 года.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска "Средняя общеобразовательная школа N 122" N 36 от 16.02.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на ___ листах.

Судья

Л.И. Еникеева