Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-6256/16

г. Москва

22 марта 2016 г.

Дело N А40-177913/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года по делу N А40-177913/15, принятое судьей Худобко И.В.

по иску ФГОУ ВПО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации"

к ПАО "МОЭСК"

о взыскании неустойки в размере 629 974 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Муратов А.В. (доверенность от 25.02.2015)

от ответчика: Кикешев С.Н. (доверенность от 12.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании неустойки в размере 629 974 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года по делу N А40-177913/15, взыскано с Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" неустойку в размере 629 974 (шестьсот двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 599 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2015, вынесенное по делу N А40-177913/15, о взыскании неустойки в размере 629974руб.63 коп полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не правильно выяснил обстоятельств когда ФГБУ ВО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" осуществил исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, а подписанный сторонами акт N 1/МС-13-302-9260(945334) от 25.06.2015 об осуществлении технологического присоединения является документом, подтверждающим досрочное исполнение условий договора.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2016 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, иск заявлен в связи с нарушением ответчиком условий договора N МС-13-302-9260 (945334) от 03.12.2013 г. в части сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Факт несвоевременного исполнения названных условий договора, применительно к согласованному сторонами сроку (п. 5 договора), подтверждается представленным в материалы дела актом N 1/МС-13-302-9260 (945334) от 25.06.2015 г. об осуществлении технологического присоединения.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении со стороны ответчика сроков осуществления технологического присоединения, то истец обоснованно применил к нему меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные договором (п. 17) и начислил неустойку в размере 629 974 руб. 63 коп. за период с 04.12.2013 г. по 24.06.2014, согласно представленного расчета (л.д. 7-9). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не опроверг доводы истца тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, отклоняются арбитражной апелляционной коллегией, поскольку отсутствие документов на которые ссылается ответчик не могло являлось препятствием к технологическому присоединению, что подтверждается действиями самого ответчика по технологическому присоединению, в связи с чем, ссылка заявителя на часть 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2015 года по делу N А40-177913/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "МОЭСК" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева