Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 08АП-1234/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - срок хранения - почтовое извещение - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 08АП-1234/16

город Омск

21 марта 2016 г.

Дело N А81-5430/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1234/2016) открытого акционерного общества "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 03.12.2015 по делу N А81-5430/2015 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (ИНН: 8904042087, ОГРН: 1038900746158) к открытому акционерному обществу "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ" (ИНН: 8904002990, ОГРН: 1028900622156) о взыскании 2 933 986 руб. 15 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03.02.2016 по делу N А81-5430/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А81-5430/2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 17.03.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 03.02.2016 по делу N А81-5430/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 03.02.2016 по делу N А81-5430/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные открытому акционерному обществу "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ" по адресам: 117393, Россия, г.Москва, а/я 278; 117393, Россия, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.56, получены подателем жалобы 06.02.2016 и 16.02.2016, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497195017629 и N 64497195017636.

Заказное письмо N 64497195017612, направленное открытому акционерному обществу "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ" по адресу: 629320, Россия, г.Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Промысловая, д.11, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 03.02.2016 по делу N А81-5430/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "УРЕНГОЙМОНТАЖПРОМСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 03.12.2015 по делу N А81-5430/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко