Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 21АП-523/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - заинтересованное лицо - размер государственной пошлины)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 21АП-523/16

23 марта 2016 г.

Дело N А83-5795/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания "Атлант-СВ" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 9 февраля 2016 года по делу N А83-5795/2015 (судья Лагутина Н.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания "Атлант-СВ" (далее - ООО "Телевизионная компания "Атлант-СВ") обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 9 февраля 2016 года по иску Федерального государственного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" к ООО "Телевизионная компания "Атлант-СВ" о взыскании денежных средств.

Одновременно с подачей жалобы ООО "Телевизионная компания "Атлант-СВ" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с невозможностью осуществления своей основной деятельности, отсутствием лицензий и разрешительных документов на телерадиовещание, наложением арестов на расчетные счета ответчика решениями ИФНС г. Симферополя N 8430 и N 8429 от 03.03.2016, что привело к тяжелому материальному положению предприятия.

Однако, в подтверждение вышеуказанных доводов заявителем апелляционной жалобы к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине".

Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Между тем, соответствующие документы к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "Телевизионная компания "Атлант-СВ" приложены не были.

Изложенное свидетельствует о том, что заявителем документально не подтверждено наличие оснований для предоставления ему отсрочки уплаты государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отклонения ходатайства заявителя о предоставлении ему отсрочки в уплате госпошлины.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Телевизионная компания "Атлант-СВ" подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешался, поскольку подателем апелляционной жалобы не было представлено доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью ООО "Телевизионная компания "Атлант-СВ" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ООО "Телевизионная компания "Атлант-СВ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 9 февраля 2016 года по делу N А83-5795/2015 возвратить заявителю по юридическому адресу: 295049, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Мамеди Эммер-Усеина, 14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.;

2. ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 2 л. в 1экз.;

3. копия доверенности от 03.11.2015 N 187 на 1 л. в 1 экз.;

4. почтовая квитанция N 00080 на 1 л. в 1 экз.;

5. квитанция N 08563 на 1 л. в 1 экз.;

6. квитанция N 08516 на 1 л. в 1 экз.;

7. копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2016 по делу N А83-5795/2015 на 10 л. в 1 экз.;

8. почтовый конверт идентификационный номер 295000 96 08567 7.

Судья

И.В. Черткова