Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 09АП-6427/16

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А40-166621/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Птанской Е.А., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года

по делу N А40-166621/15, принятое судьёй П.С. Гутником,

по иску Унитарное страховое предприятие "БЕЛВНЕШСТРАХ" ОАО "Белвнешэкономбанка"

к Российскому Союзу Автостраовщиков

о взыскании 54 167,02 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Ларин А.О. по доверенности от 15 апреля 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Унитарное страховое предприятие "БЕЛВНЕШСТРАХ" ОАО "Белвнешэкономбанка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54 167 руб. 02 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 13 615 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года иск удовлетворен частично.

С решением не согласился ответчик и обратился с апелляционной жалобой, в которой отмечает, что РСА не нарушал право истца, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Просит решение отменить в иске отказать.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, УСП "Белвнешстрах" является страховщиком автомобиля Скания г/н А258РС 197 (Страховой полис БЮ N 0014003), принадлежащего ЗАО "Вестинтертранс". Срок действия договора страхования 1 год с 01.11.2013 г. по 31.10.2014 г.

12.08.2014 г. на территории Московской области Сергеево-Посадский район было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием указанного выше а/м под управлением Война М.С.

Вторым участником ДТП и виновником причиненного ущерба является Костыговас Димитриюс Сергеевич, управлявший автопоездом Мерседес г/н G0U351 с п/п Шмитц г/н ДТ040. Вина водителя Димитриюс Сергеевич установлена и подтверждается справкой ДПС, определением по административному делу.

В результате указанного ДТП а/м Скания г/н А258РС 197 получил механические повреждения, указанные в справке, в частности поврежден правая дверь, правое крыло, оторваны с мест креплений и разбиты правые зеркала, правая сторона облицовки кабины, повреждение лакокрасочного покрытия.

Судом установлено, что имуществу ЗАО "Вестинтертранс" был причинен вред.

Ремонт поврежденного а/м был произведен на территории Польши на предприятии АВ Авто. Перечень произведенных работ и материалов указаны в ремонтной калькуляции N 94/08/14 от 21.08.2014 на сумму 1963,23 евро.

Страховщик произвел выплату за выполненный восстановительный ремонт за минусом франшизы 268 евро, итого на сумму 1 695,23 евро, что подтверждается платежным поручением N 1086 от 09.10.2014 (в назначении платежа имеется ссылка на номер акта о страховом случае). Страховое возмещение в рос рублях по курсу ЦБ РФ на дату ДТП составляет 81 855,20 рос руб. Стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 54 167,02 рос руб.

Согласно материалам дела, размер вреда с учетом износа, причиненного а/м в результате ДТП составил 54 167,02 рос руб.

Согласно данным, указанным в справке ДПС гражданская ответственность собственника автомобиля виновника была застрахована в литовской страховой компании Compensa по системе зеленая карта.

Суд указал в решении, что документом, устанавливающим требования и правила международной системы страхования "Зеленая карта", является Внутренний Регламент Совета бюро "Зеленая карта" (далее - Внутренний регламент), принятый во исполнение положений Сводной резолюции об облегчении международных автомобильных перевозок Европейской экономической комиссии ООН (далее - Сводная резолюция) и утвержденный Генеральной Ассамблей Совета Бюро "Зеленая карта" 30.05.2002.

Согласно ч.1 ст. 3 Внутреннего Регламента, урегулирование претензий потерпевших в связи с ДТП, произошедшими на территории страны системы "Зеленая карта" по вине держателей иностранных страховых сертификатов "Зеленая карта", осуществляется бюро страны ДТП в соответствии с законодательством страны ДТП.

В соответствии с п.6.2. с. 6 Внутреннего регламента "каждое Бюро гарантирует, что его члены проинструктируют корреспондентов, об одобрении которых они просили, о необходимости регулировать убытки в соответствии с параграфом 1 п.4.4 и направят корреспондентам или в Бюро страны, где произошла авария все документы, касающиеся всех претензий, рассмотрение которых им поручены."

Принимая во внимание то, что на территории РФ отсутствует корреспондент литовской страховой компании Compensa, истец 06.02.2015 г. направил письмо в адрес российского бюро- Российского союза автостраховщиков. (получено было 12.03.2015 г.). 02.04.2015 г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, по причинам, указанным в ответе на претензию.

Несостоятельны доводы заявителя и отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. УСП "Белвнешстрах" зарегистрировано в Республике Беларусь и осуществляет свою деятельность, в том числе добровольное страхование имущества на территории Республики Беларусь на основании специального разрешения (лицензии), выданной Министерством финансов Республики Беларусь. УСП "Белвнешстрах" не имеет филиалов, отделений и представительств в Российской Федерации и заключает договоры страхования находясь на территории Республики Беларусь.

Законодательством Республики Беларусь не установлены ограничения по кругу страхователей по договорам добровольного страхования транспортных средств, и это означает, что любое лицо обратившееся в офис компании в Республике Беларусь вправе застраховать свое имущество вне зависимости от его местонахождения и страны регистрации (Россия, Казахстан или иная страна).

По этой причине УСП "Белвнешстрах" осуществило страхование транспортных средств ЗАО "Вестинтертранс" обратившегося в компанию с предложением застраховать находящиеся во владении автомашины. Территория действия договора добровольного страхования транспортных средств юридического лица N БЮ 0014003 распространяется как на территорию Республики Беларусь, так и за пределами Республики Беларусь, что является нормальной международной практикой.

Таким образом, правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты суммы страхового возмещения истцу судом не установлено. Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорен факт дорожно-транспортного происшествия, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю, размер повреждений.

Судом правомерно установлено, что представленные истцом доказательства позволяют определить факт наступления страхового случая, размер ущерба.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года

по делу N А40-166621/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.А. Птанская А.Н. Григорьев