Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-3099/16

г. Санкт-Петербург

24 марта 2016 г.

Дело N А26-9136/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Андреевой Е.В.,

при участии:

от истца (заявителя):

от ответчика (должника):

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3099/2016) ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2015 по делу N А26-9136/2015 (судья Васильева Л.А.), принятое

по иску акционерное общество "ТНС энерго Карелия"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 45; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315, ИНН: 7704731218, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 3 344 531 руб. 58 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за август 2015 года, в том числе

- 230 147 руб. 16 коп. - задолженность по государственному контракту N 03428 от 01.01.2009;

- 702 297 руб. 38 коп. - задолженность по государственному контракту N 06436 от 01.01.2009;

- 2 337 968 руб. 77 коп. - задолженность по государственному контракту N 07498 от 01.01.2009;

- 74118 руб. 27 коп. - задолженность по государственному контракту N 08623 от 01.01.2009.

Решением от 23.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке.

В заседании суда апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.12.2015. Ответчик поддержал данное ходатайство, а также представил фактическое исполнение подписанного мирового соглашения (платежные поручения).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суд апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 23.12.2015.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу возвращается половина госпошлины, уплаченной при подаче иска, ответчику - госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2015 по делу N А26-9136/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.12.2015 в представленной сторонами редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст.ст. 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования гражданско-правового спора по делу N А26-9136/2015 и определяет размер задолженности Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию по государственным контрактам (ГК):

по ГК N 03428 от 01.01.2009

по ГК N 06436 от 01.01.2009

по ГК N 07498 от 01.01.2009

по ГК N 08623 от 01.01.2009

за период август 2015, порядок и сроки ее погашения, а также размер расходов по государственной пошлине. подлежащей возмещению Ответчиком, порядок и сроки возмещения этих расходов.

2. Спорная сумма задолженности Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию на момент предъявления иска по данным Истца составила 3 344 531 руб. 58 коп., в том числе:

за август 2015 по ГК N 03428 от 01.01.2009 - 230 147,16 руб.

за август 2015 по ГК N 06436 от 01.01.2009 - 702 297,38 руб.

за август 2015 по ГК N 07498 от 01.01.2009 - 2 337 968,77 руб.

за август 2015 по ГК N 08623 от 01.01.2009 - 74 118,27 руб.

3. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца 3 344 531 руб. 58 коп. в срок до 31 декабря 2015 года.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию по контрактам: ГК N 03428 от 01.01.2009, ГК N 06436 от 01.01.2009, ГК N 07498 от 01.01.2009, ГК N 08623 от 01.01.2009 за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 в размере 3 344 531 руб. 58 коп. только в случае надлежащего исполнения Ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения.

5. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов в следующем порядке:

между Сторонами подлежит распределению сумма государственной пошлины в размере 39 722 руб. 66 коп. Указанная сумма распределяется между Сторонами в равных долях в размере 19 861 руб. 33 коп. и Ответчик обязуется оплатить ее в срок, установленный в п. 3 настоящего мирового соглашения.

6. Стороны соглашаются, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки, а также размер убытков, причиненных АО "ТНС энерго "Карелия" несвоевременным исполнением ОАО "Оборонэнергосбыт" обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договорам и периодам, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения равен нулю. В случае нарушения Ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения Истец вправе в полном объеме начислить штрафные санкции, предусмотренные законодательством и контрактами, указанными в п. 1 настоящего мирового соглашения.

7. При полном и надлежащем исполнении Ответчиком п. 3 настоящего мирового соглашения Стороны пришли к соглашению, что с подписанием настоящего мирового соглашения у сторон отсутствуют взаимные претензии, связанные с расчетами за поставленную по государственным контрактам: ГК N 03428 от 01.01.2009, ГК N 06436 от 01.01.2009, ГК N 07498 от 01.01.2009, ГК N 08623 от 01.01.2009 электрическую энергию за август 2015 г., в том числе связанные с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета 19 861 руб. 33 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить АО "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета 722 руб. 23 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Возвратить ОАО "Оборонэнергосбыт"из федерального бюджета 3 000,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова