Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-9345/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-236181/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Веклича Б.С., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного Унитарного предприятия города Москвы "Специальное предприятие при Правительстве Москвы" (ГУП СППМ) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-236181/15, принятое судьей Селиверстовой Н.Н., по иску ГУП СППМ к ООО "СпецтехЧСзащита" о взыскании 43 074 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Матухно Д.В. по доверенности от 14.12.2015 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

ГУП СППМ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СпецтехЧСзащита" о взыскании суммы долга в размере 43 074 руб. 42 коп.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены истцом в суд в электронном виде.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

При принятии искового заявления в определении суда от 11.12.2015 года истцу было предложено представить суду надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению и представленных в электронном виде; в целях подтверждения подачи искового заявления лицом, подписавшим заявление, представить в суд оригинал искового заявления; представить оригинал платежного поручения об уплате госпошлины; все имеющиеся в распоряжении истца документы, в подтверждение требований (копии в дело).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании заявитель полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит основания для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положениями ч. 1 ст. 41 АПК РФ также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80 утвержден Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено следующее.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Суд при принятии искового заявления к производству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).

В соответствии с ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

Определением суда от 11.12.2015 года заявителю предлагалось представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению и представленных в электронном виде; в целях подтверждения подачи искового заявления лицом, подписавшим заявление, представить в суд оригинал искового заявления; все имеющиеся в распоряжении истца документы, в подтверждение требований (копии в дело).

Как следует из сведений с официального сайта Почты России определение от 11.12.2015 года, направленное истцу по адресам, указанным в иске, вручено истцу 19.12.2015 года. В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ истец извещен о возложенных на него процессуальных обязанностях определением от 11.12.2015 года.

С апелляционной жалобой истцом представлено сопроводительной письмо (ходатайство) истца от 24.12.2015 года с указанием в приложениях о приобщении к материалам дела оригиналов и надлежаще заверенных копий документов, запрошенных судом.

На ходатайстве имеется отметка канцелярии Арбитражного суда города Москвы о приеме документов 24.12.2015 г. в 9 час.57 мин.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о невыполнении истцом требований суда нельзя признать состоятельным.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, ст. 271, п.2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2016 года по делу N А40-236181/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Б.С. Веклич Е.Н. Барановская