Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 11АП-854/16

г. Самара

22 марта 2016 г.

дело N А55-24458/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эскиной В.А.,

с участием:

от истца муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы" - представитель Яковлев С.И., доверенность от 11.01.2016,

от ответчика публичного акционерного общества "Т Плюс" - представитель Бурлова Е.Л., доверенность от 30.07.2015,

от третьего лица открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 по делу N А55-24458/2015 (судья Селиваткин П.В.)

по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы" (ОГРН 1086315002685, ИНН 6315946321) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), третье лицо: открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей", о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерные системы" (далее - истец, МУП г.о Самара" Инженерные системы") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик, ПАО "Т Плюс") о взыскании 8 949 840,83 руб. долга за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 по договору N 38 от 24.06.2008, процентов на численных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 164 080, 42 руб. за период с 25.09.2015 по 14.12.2015 ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "ПТС".

Решением от 21.12.2015 с ПАО "Т Плюс" взыскано: в пользу МП г.о. Самара "Инженерные системы" 9 113 921,25 руб., в том числе, 8 949 840,32 руб. - долг, 164 080,42 руб. - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 800,48 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 769,12 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что ПАО "Т Плюс" является надлежащим ответчиком по делу, является необоснованным.

Также является необоснованным вывод суда о том, что размер платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ в поверхностном стоке должен быть произведен на основании части 2 пункта 3.2.2. договора N 38 от 24.06. 2008 по трем ингредиентам: взвешенные вещества - 400 мг/л, нефтепродукты - 10 мг/л, БПК (полн)- 20 мг/л.

Доводы ответчика подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителей сторон дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом (владелец сети, предприятие) и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (абонент) был заключен договор N 38 от 24.06.2008 на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть.

15.06.2015 ОАО "Волжская ТГК" было переименовано в публичное акционерное общество "Т Плюс".

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 договора N 38 от 24.06.2008, в редакции пункта 1.1 дополнительного соглашения N 7 от 25.12.2012, его предметом является сброс абонентом и прием владельцем сети сточных вод в городскую дождевую канализационную сеть, на условиях, определяемых настоящим договором.

Владелец сети принимает от абонента сточные воды в дождевые коллекторы в размере установленного лимита, согласно СНиП 2.04.03.85: поверхностные сточные воды - 12 852,37 м3/год; нормативно-чистые (без очистки) производственные сточные воды - 2 558 633,10 м3/год.

Согласно пункту 3.1.1 договора, в редакции пункта 1.3 дополнительного соглашения N 7 от 25.12.2012 расчеты за принятые от абонента сточные воды (их транспортировку) производятся по тарифу, утвержденному Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области: на период с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 5,66 руб./м3 (Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области N 632 от 29.12.2014), при этом НДС взимается дополнительно.

Согласно пункту 3.1.3 договора, в редакции пункта 1.1 дополнительного соглашения N 6 от 18.04.2011 оплата за транспортировку стоков производится абонентом по фактическим данным предыдущего месяца денежными средствами в безналичном порядке в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора акт выполненных работ (услуг) за прием сточных вод в дождевую канализационную сеть подписывается абонентом в течение 3-х дней с момента получения и возвращается владельцу сети. В случае несогласия с актом выполненных работ (услуг) абонент в течение 3-х дней обязан предоставить мотивированный отказ, в противном случае работа считается выполненной.

Согласно пункту 3.2.7 договора, в редакции пункта 1.2 дополнительного соглашения N 6 от 18.04.2011 оплата за сброс загрязняющих веществ производится абонентом денежными средствами в безналичном порядке в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора акт выполненных услуг за прием со сточными водами загрязняющих веществ в течение 3-х дней с момента получения проверяется, подписывается абонентом и до 10 числа первого месяца следующего после оказания услуг квартала возвращается владельцу сети (в случае несогласия с мотивированным обоснованием отказа).

Согласно пункту 3.2.2 договора концентрация загрязнений в производственных стоках (и в поверхностных стоках, которые проходят через очистные сооружения) определяется по 22 ингредиентам путем периодического отбора и анализа проб лабораторией МП "Инженерные системы" не реже 1 -го раза в квартал.

Загрязнения в поверхностном стоке, образующиеся в период дождя и снеготаяния при отсутствии очистных сооружений, определяется по трем ингредиентам: взвешенные вещества - 400 мг/л, нефтепродукты - 10 мг/л, БПК (полн) 20 мг/л.

Расчет стоимости оказанных услуг по приему загрязняющих веществ в нормативно-чистых (без очистки) производственных сточных водах МП "Инженерные системы" производило на основании части 1 пункта 3.2.2 договора по 22 ингредиентам.

Поскольку в ПАО "Т Плюс" отсутствуют очистные сооружения, расчет стоимости оказанных услуг по приему загрязняющих веществ в поверхностном стоке МП "Инженерные системы"" производило на основании части 2 пункта 3.2.2 договора по 3 ингредиентам.

ПАО "Т Плюс" свои обязательства по оплате услуг за сброс загрязняющих веществ и транспортировку стоков не выполнило.

За период с 01.01.2015 по 30.06.2015 (первый и второй кварталы 2015) задолженность по договору за оказанные услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и транспортировке стоков составила 8 949 840,83 руб., что подтверждено актами оказанных услуг, счетами на оплату, актами сверки взаимных расчетов, представленными истцом в материалы дела.

Акты и счета за услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и транспортировке стоков были направлены ответчику, однако не были подписаны и возвращены, также ответчиком в адрес истца не представлены мотивированные возражения относительно подписания актов.

Суд правильно указал, что в таком случае соответствии со статьями 720, 783 ГК РФ услуги считается оказанными надлежащим образом и подлежат оплате.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и надлежащим образом оказал абоненту обусловленные договором услуги, которые ответчик не оплатил.

14.09.2015 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, которая была оставлена без внимания, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку заявленные требования подтверждены истцом надлежащими письменным доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком не представлено, суд первой инстанции требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 8 949 840,23 руб. удовлетворил обоснованно.

Также истцом начислены проценты в размере 164 080,42 руб. на основании статьи 317.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, ставка рефинансирования составила 8,25%.

За период с 25.09.2015 по 14.12.2015 на сумму задолженности образовались проценты в размере 164 080,42 руб.

Проверив расчет процентов, суд первой инстанции признал его правильным, а заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что он не является надлежащим ответчиком в связи с передачей теплосетевого комплекса по договору аренды от 30.12.2015 третьему лицу ОАО "ПТС" судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку в соответствии со статьей 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), соглашение о замене стороны в обязательстве истцом не подписано.

Довод заявителя жалобы о необоснованности вывода суда об определении размера платы на основании части 2 пункта 3.2.2. договора N 38 от 24.06. 2008 по трем ингредиентам : взвешенные вещества - 400 мг/л, нефтепродукты - 10 мг/л, БПК (полн)- 20 мг/л. отклоняется как необоснованный.

По ранее рассмотренным делам А55-12918/2014 и А55-28785/2014 по спору между тем же сторонами и по тому же договору, установлена необоснованность позиции ПАО "Т Плюс" о необходимости суммарного расчета производственных и поверхностных стоков.

В судебных актах по указанным делам суды трех инстанций пришли к выводу о том, что размер платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ не может рассчитываться суммарно за производственные и поверхностные стоки на основании результатов химического анализа пробы стоков из ЛК-21 поскольку в поверхностном стоке (дождевые, талые, поливомоечные воды и т.п.) концентрация загрязняющих веществ ежесекундно меняется, не имея постоянных значений. Результаты проб из ЛК-21 определяют концентрацию загрязняющих веществ только в производственном стоке ОАО "Волжская ТГК" (ПАО "Т Плюс").

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 по делу N А55-24458/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин