Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 11АП-1879/16

г. Самара

21 марта 2016 г.

Дело N А65-17280/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Карпова В.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Автодорстройсервис" - представитель Банников Д.Н., доверенность от 25.11.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 года по делу N А65-17280/2015 (судья Прокофьев В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Автодорстройсервис", г. Нижнекамск, (ОГРН 1071651001707, ИНН 1651051039) к обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г. Казань, (ОГРН 1121690053473, ИНН 1655248928), о взыскании 924 608 руб. 70 коп. задолженности, 906 115 руб. 84 коп. неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорстройсервис", г. Нижнекамск, о взыскании 1 132 687 рублей 47 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по пункту 11.2. договора субподряда N 39 от 29.09.2014 и 161 000 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по пункту 11.6. договора субподряда N 39 от 29.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

о

бщество с ограниченной ответственностью "Автодорстройсервис" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд А" (далее - ответчик) о взыскании 924 608 руб. 70 коп. долга за работы, выполненные по договору субподряда N 39 от 29.09.2014, и 906 115 руб. 84 коп. неустойки за просрочку оплаты работ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2015 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" к обществу с ограниченной ответственностью "Автодорстройсервис" о взыскании 1 132 687 руб. 47 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и 161 000 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления актов выполненных работ в комплекте с исполнительной документацией.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд первой инстанции принял уменьшение размера первоначального иска в части взыскания неустойки до 859 885 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2015 по делу N А65-17280/2015 первоначальный иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодорстройсервис" взыскано 924 608 руб. 70 коп. задолженности, 859 885 руб. 44 коп. неустойки, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 30 845 руб. расходов по госпошлине.

Встречный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Автодорстройсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" взыскано 590 967 руб. 38 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по пункту 11.2. договора субподряда N 39 от 29.09.2014, 48 500 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по пункту 11.6. договора субподряда N 39 от 29.09.2014, 12 963 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета с общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодорстройсервис" взысканы денежные средства в размере 1 187 908 руб. 76 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Аккорд А" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодорстройсервис" 859 885 руб. 44 коп. неустойки отменить, в удовлетворении требований истца в данной части отказать.

В качестве оснований для отмены обжалуемого в части решения суда заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ненадлежащую оценку доказательств.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель ответчика в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просил оставить решение суда без изменения.

Поскольку стороны не заявили возражений, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой ответчиком части.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое в части решение суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) и ответчиком был заключен договор субподряда N 39 от 29.09.2014 (далее - договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить комплекс следующих работ: асфальтирование дороги N 26 площадью 1 920 кв. метров с устройством обочин и откосов (далее именуемые - работы), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ.

Согласно пункту 2.1. договора ориентировочная стоимость выполняемых работ составляет 2 500 000 руб.

В пункте 3.1. договора указаны сроки выполнения работ - с момента подписания договора по 30.10.2014.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе являются договорами строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Кодекса).

Согласно пункту 2.4. договора расчеты за выполнение работ производятся в следующем порядке:

подрядчик в течение 5-ти банковских дней с момента заключения настоящего договора и выставления субподрядчиком счета на оплату в порядке аванса производит платеж в размере 30 % от суммы договора, указанной в пункте 2.1. настоящего договора (пункт 2.4.1.);

окончательный расчет (за вычетом аванса), производится в течение 5-ти банковских дней после сдачи - приемки всех работ по настоящему договору и дополнительным соглашениям к нему согласно актам выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в срок не позднее 10-ти календарных дней после соблюдения следующей совокупности условий: приемки работ подрядчиком объекта, предоставления подрядчику счет - фактуры на всю сумму выполненных работ и полного пакета исполнительной документации, составленной субподрядчиком в процессе выполнения и сдачи работ, включающих в себя: общие журналы работ; акты освидетельствования скрытых работ, и другие документы, предусмотренные условиями настоящего договора и действующим законодательством в 2 - х экземплярах, а также перечислением денежных средств подрядчику от заказчика данных видов работ (пункт 2.4.2.).

Пунктом 11.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков по оплате выполненных работ, субподрядчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,5% от суммы, подлежащей к выплате за выполненную работу, что не противоречит пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330, статьей 421 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5.1.4. договора субподрядчик по мере готовности и в установленные в пункте 3.1. настоящего договора сроки обязан представлять подрядчику акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, а также всю исполнительную документацию, оформленную в соответствии со СНиП, ГОСТ, НПБ (нормы пожарной безопасности), ВСН (ведомственные строительные нормы), РД (руководящие документы), ТУ (технические условия) и прочей действующей нормативной документацией.

Согласно пункту 8.1. договора субподрядчик при завершении всего комплекса работ или отдельного этапа работ уведомляет письменно или факсимильным соглашением, не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты приемки работ, представителей технического (строительного) надзора подрядчика, одновременно предоставляя совместно с актами приемки выполненных работ по форме КС-2, копии исполнительной документации на соответствующий объем, которые остаются в службе строительного контроля подрядчика.

В соответствии с пунктом 8.3. договора после подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 службой технического (строительного надзора) подрядчика, субподрядчик предоставляет подрядчику на рассмотрение акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 в 2 -х экземплярах, полный комплект оригиналов исполнительной документации с описью и визами технического (строительного надзора) подрядчика на соответствующий объем, паспортов и сертификатов на применяемые материалы и оборудование, при необходимости журнал производства работ.

Согласно пункту 8.4. договора после получения документации, указанной в пункте 8.3. настоящего договора, подрядчик совместно с субподрядчиком в течение 5-ти рабочих дней рассматривает и подписывает формы КС-2 и КС-3 или дает мотивированный отказ. Подписанные подрядчиком формы КС-2 и КС-3, в одном экземпляре остаются у подрядчика, один экземпляр передается субподрядчику.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены и ответчиком приняты работы по договору на сумму 1 796 467 руб. 40 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.12.2014.

В связи с неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 924 608 руб. 70 коп. задолженности и 859 885 руб. 44 коп. неустойки за нарушение срока оплаты с 11.01.2015 по 15.07.2015 (л.д. 145).

Ответчик обратился в суд со встречным иском о взыскании 1 132 687 руб. 47 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по пункту 11.2. договора и 161 000 руб. неустойки за нарушение сроков предоставления актов выполненных работ в комплекте с исполнительной документацией по пункту 11.6. договора.

При рассмотрении дела суд установил, что субподрядчиком выполнены работы на указанную сумму, однако, срок выполнения работ и обязательства по предоставлению комплекта исполнительной документации субподрядчиком были нарушены.

В этой связи суд удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности и встречные требования ответчика частично.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Удовлетворяя первоначальный иск в части взыскания неустойки, суд обоснованно исходил из того, что в силу положений параграфов 1 и 3 главы 37 Кодекса, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В данном случае, результат работ по договору на сумму 1 796 467 руб. 40 коп. сдан от 31.12.2014, следовательно, требование истца о взыскании 859 885 руб. 44 коп. неустойки за нарушение срока оплаты с 11.01.2015 по 15.07.2015 (186 дней), удовлетворены судом правомерно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что решение суда в обжалуемой части принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 года по делу N А65-17280/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.В. Карпов С.А. Кузнецов