Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 09АП-3668/16

г. Москва

21 марта 2016 г.

Дело N А40-76250/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.03.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу МО РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2015 г. (резолютивная часть от 13.11.2015 г.) по делу N А40-76250/2015, принятое судьей Мищенко А.В.

по спору с участием:

истец Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19),

ответчик ООО "Архимед" (ОГРН 1074345058182, ИНН 4345215029, 610007, Кировская обл., г. Киров, ул. Ленина, д. 162а),

третье лицо ФКП "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании неустойки за просрочку в выполнении работы,

и по встречному иску о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу,

при участии в судебном заседании:

от истца: Васильева И.А. по дов. от 07.08.2015 г.;

от ответчика: Рязанов А.А. по дов. от 20.01.2016 г.;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (заказчик) предъявило ООО "Архимед" (подрядчик) иск о взыскании по Государственному контракту от 11.11.2010 г. N 2/рузкс-10/6 неустойки за нарушение срока окончания работы в размере 413 348,10 руб., начисленной за период просрочки с 25.12.2010 г. по 29.09.2014 г. (1 375 дней) по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены невыполненной работы за каждый день просрочки.

ООО "Архимед" предъявило Министерству обороны Российской Федерации встречный иск (т. 1 л.д. 66-69), с учетом принятия судом изменения иска (т. 2 л.д. 59), о взыскании по Государственному контракту от 11.11.2010 г. N 2/рузкс-10/6 задолженности по оплате за выполненную работу в размере 994 752 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.11.2015 г., изготовленным в полном объеме 04.12.2015 г. (т. 1 л.д. 62-52), в удовлетворении первоначального иска отказано в полном объеме; встречный иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение в части удовлетворения встречного иска МО РФ подало апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 71-73).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, уточнив, что обжалует решение в части удовлетворения встречного иска в сумме, превышающей 828 000 руб.; ООО "Архимед" по ним возражало; неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 76).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ООО "Архимед" (подрядчик) заключен Государственный контракт от 11.11.2010 г. N 2/рузкс-10/6, предусматривающий проведение инженерных изысканий для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации для выполнения работ по капитальному ремонту банно-прачечного комбината гарнизон Ключи-1, военный городок N 20 (шифр К-2/10).

Цена Контракта определена равной 1 093 152 руб. без НДС.

Заказчиком уплачен подрядчику аванс в размере 98 400 руб.

17.09.2012 г. подрядчик сопроводительным письмом исх. от 17.09.2012 г. N 365 передал заказчику комплект проектной документации, предусмотренный Контрактом, вместе с положительным экспертным заключением от 26.04.2012 г. N 3, т.е. надлежащим образом и в полном объеме выполнил работу, обусловленную Контрактом.

Однако по настоящее время выполненная работа заказчиком не оплачена.

ООО "Архимед" не является плательщиком НДС, поэтому за вычетом уплаченного аванса ему причитается оплата за выполненную работу в размере 994 752 руб. без НДС (1 093 152- 98 400= 994 752).

Министерство обороны Российской Федерации указывает, что в Расчете начальной (максимальной) стоимости Госконтракта на проектные, изыскательские работы и прохождение экспертизы по объекту: "Комплексный ремонт БПК инв. N 159", г-н Ключи, шифр К-21/10" (т. 2 л.д. 53), согласованном в июне 2010 г. ФКП "Управление заказчика капитального строительства МО РФ", стоимость работы была указана равной 1 093 152 руб. с НДС или 926 400 руб. без НДС, поэтому за вычетом полученного аванса подрядчику причитается оплата за выполненную работу в размере 828 000 руб. без НДС (926 400 руб- 98 400= 828 000).

Данный довод является необоснованным, т.к. Расчет начальной (максимальной) стоимости Госконтракта (т. 2 л.д. 53) не согласован ООО "Архимед" и не является частью Государственного контракта от 11.11.2010 г. N 2/рузкс-10/6, поэтому он не создает обязанностей для ООО "Архимед".

ООО "Архимед" обязано исполнять Государственный контракт от 11.11.2010 г. N 2/рузкс-10/6 в соответствии с его условиями, при цене работы равной 1 093 152 руб. без НДС, а не 926 400 руб. без НДС.

Итого задолженность заказчика перед подрядчиком по оплате за выполненную работу составила 994 752 руб.

Поскольку досудебное требование подрядчика о погашении образовавшейся задолженности заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующая сумма подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке в полном заявленном во встречном иске размере.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 13.11.2015 г.) по делу N А40-76250/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев