Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 04АП-1432/16 (ключевые темы: право на обжалование - увеличение размера исковых требований - исковое производство - обжалование - судебное решение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 04АП-1432/16

г. Чита

21 марта 2016 г.

Дело N А10-322/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2016 года по делу N А10-322/2016

по иску Акционерного общества "Улан-Удэнский авиаремонтный завод" (670009, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, д. 1, ОГРН 1020300964342, ИНН 0323107167) к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (670018, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Аэропорт, д. 10, ОГРН 1020300963759, ИНН 0326006689) о взыскании денежных средств,

установил:

определением от 25 февраля 2016 года по настоящему делу арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Заявитель обжаловал указанное определение в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если АПК РФ предусматривает обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 49, 227 АПК РФ возможность обжалования указанного определения не предусмотрена и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 статьи 188 АПК РФ, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, указанного определения может быть реализовано путем включения возражений на него в апелляционную либо кассационную жалобу на судебный акт, которым закончится рассмотрение по существу настоящего дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин